故意伤害致死和误伤致死判刑有多大区别-法师兄

一个是故意犯罪，一个是过失伤害。两者性质不同，在量刑上差别很大。

答

1.需要看情节的，前者是故意，后者是过失。主观故意不同。 2.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以...

答

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。最终如何判决－－是否能得到一个好的处理结果，要看是否能...

没有故意伤害致死一罪之说，只有故意伤害罪，故意伤害致死只是故意伤害的较严重情节。故意杀人，判处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，量刑从死刑到10年有期徒刑，从高到低，是看罪犯有无从轻处罚的情节（如自首，检举立功等），有就减刑。而故意伤害，判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，量刑从10年有期徒刑到死刑，从低到高，是看罪犯有无从重处罚的情节，有则加刑。扩展资料故意杀人罪与故意伤害罪的区别这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂,虽然只产生了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,后者为故意剥夺他人生命。如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。故意杀人罪与暴力犯罪中致人死亡的联系、区别（1）、强奸致人死亡于故意杀人罪的区别。强奸致人死亡，是指行为人在实施强奸犯罪过程中，因使用暴力而直接导致被害人当场死亡或者经治疗无效而死亡的。这种情况，仍然以强奸罪定罪。如果在实施强奸妇女行为之后，为了报复、灭口等动机而将妇女或杀死的，不属于强奸致人死亡，而应当分别定强奸妇女罪、故意杀人罪，然后实行数罪并罚。

区分故意伤害致死与过失致死罪的关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。因此，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死；如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体量刑的轻重，主要根据当事人在犯罪中的地位与作用，结合案件的具体情况、参与情节轻重、造成后果如何、受害人过错、事后认罪态度、赔偿情况、受害人意见、律师辩护效果、律师沟通能力等多个方面综合确定。