合同和借条的区别？-法师兄

1、借条是借款人向出借人借用一定的金钱的证明，是合同的一种，即借款合同，一般的借条内容记载简易，并不像真正的合同那么规范和完善，但内容简易并不能否定其合同的性质。 2、合同是证明双方发生民事法律关系的证明，合同上记载的主体才是法律关系的主体。 3、根据合同的相对性原理，在发生纠纷时，只能向合同上载明的向对方主张权利，而不能向其他人主张。 4、与谁发生民事法律关系，就应当由其本人或者书面授权的人签订合同，如系借款，则应当由借款人本人出具借条。 5、如果由其他人代为出具借条，而无借款人本人的书面认可，则在发生纠纷时，或者在借款人不还钱时，很难依据借条向其主张债权。结论：不能由其家人代写，除非其本人在借条上签字认可或另外出具书面授权。

答

有人可能认为借条与欠条是一样的，其实两者之间还是有较大区别的。一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。二...

答

1、民间借贷中，应当使用借条证明借款的事实。 2、借条是指出借人向借款人提供借款的凭据，简称借条。借条的法律效力简单明了，即某人向某人借取款...

“借条”，又称为“借据”，“借据”是比较正式的叫法。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实借款的事实;在借用物品时，有时出借人也会要求对方打张“借条”。借条是证明借贷合同关系之债的必然凭据，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。一个“借”字，不但反应出借、贷双方的借款合同关系，而且也反应出贷方已履行了借款合同中的“出借”义务。假如借款人不守诚信，不履行返还借款义务时，出借人可以凭着“借条”起诉到法院，请求法院判令借款人返还借款。此时，“借条”就成了借贷纠纷案件中最重要证据，只要“借条”能够足以证实双方存在借款事实，法院会支持出借人的诉讼请求。对于借款的利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。

借条是借款人向出借人出具的借款凭证，只是借款关系才适用，而欠条范围更广，可以是借钱、也可以是其他买卖、租赁等关系欠下的钱，这倒是区别不大，主要区别在诉讼时效：借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算2年。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从打条子之日起算，2年，约定还款期的从还款期满时起算2年。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。

借款合同和借条的区别如下：一、成立方式不同。合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更和终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向借款人借款，到期偿还贷款并支付利息的合同。二、持有文件的法律意义不同。借款合同一般一式两份，双方各持一份，一份借据，一般只由借款人写一份，在支付贷款时交付给贷款人。 3、证明是否还款有不同的作用。借款需要偿还。理论上，任何借款文件都应该有偿还时间。持有贷款合同或借据对证明是否还款有不同的作用。按照民间使用借据的一般操作程序，当贷款发生（交付）时，债务人应写下并出具借据，并将借据交付给债权人。