相关问答
我国刑法理论对犯罪既遂与未遂区分标准的通说为犯罪构成说。所谓说，就是以犯罪构成要件是否齐备作为区分犯罪既遂与未遂的标准，犯罪构成要件齐备的是...
犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞。有受贿罪中如果要构成犯罪未遂，大多数情况是产生在索贿中，即行为人为了索取...
大家都在问查看更多
根据《刑法》第20条至第24条规定，我们认为，区分受贿罪既遂与未遂的标准应从贿赂是否到手为界。其理由是：首先，受贿犯罪可分承诺受贿、接受贿赂、行为人谋取了某种利益三个阶段。承诺属犯意表示，为行贿人谋取利益是受贿的交换条件，唯有接受并拿到贿赂，才是受贿人追求的直接结果。因此，受贿人收受了贿赂，即意味着实现了犯罪的目的，从而构成犯罪既遂。其次，根据本法规定，受贿罪犯罪构成只需要一个行为一种故意则为齐备，即有利用职务之便收受贿赂的行为和相应的故意。至于行为人为他人谋取利益是否成功，不影响法定的构成要件，因而也不影响受贿既遂的成立。第三，以贿赂是否到手作为区分受贿罪既遂与未遂的标准，同样适用于索取贿赂的情况。索贿而未得到贿赂，仍然说明行为人没有达到犯罪的目的，符合本法关于未遂的法定要件。那种认为一经实施索贿行为就构成受贿既遂的观点，是缺乏理论依据的。法律中规定的刑事犯罪主体方面分为两种，包括故意和过失。而大多数的刑事犯罪其实都是属于故意犯罪，受贿罪也不例外，也就是说受贿罪的主观方面表现为故意，而并非是过失。如果此时是过失实施了受贿的话，则就不能认定行为人是构成此罪了。
我国刑法理论对犯罪既遂与未遂区分标准的通说为犯罪构成说。所谓说，就是以犯罪构成要件是否齐备作为区分犯罪既遂与未遂的标准，犯罪构成要件齐备的是犯罪既遂，犯罪构成要件不齐备的，是犯罪未遂。上述几种观点中，只有“实际说”符合这一通说理论。从1997年《中华人民共和国》第385条、第388条关于几种形式的规定来看，受贿罪在主观方面必须出于故意，其本身的主观态度不可能是过失的，这一点毋庸质疑。而在客观方面，不管是受贿还是索贿，行为人所做的一切目的就是能获取贿赂，至于他是不是为行贿人谋取了利益，则只是为了实现目的而采取的手段行为而已。因此，只有行为人索取或者非法收受了贿赂，才能认为已经具备了受贿罪构成条件，如果客观上实施了利用职务之便为他人谋取利益的行为，但行为人并未从中收受财物，这种情形显然不能认为己经具备了受贿罪的构成要件，因而也就不能以受贿罪的既遂论处。至于是否完成“为他人谋取利益或谋取不正当利益”的行为，是罪与非罪的问题，而不是既遂与未遂的问题，不影响受贿罪既遂的成立。“为他人谋取利益或谋取不正当利益”并不是各类型受贿罪构成所必不可少的要件，所以，既便利用职务之便为他人谋取了利益，但尚未收受贿赂，仍应认定为受贿罪未遂。
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。受贿罪严重影响国家机关的正常职能履行，损害国家机关的形象、声誉，同时也侵犯了一定的财产关系。受贿罪在主观方面表现为故意，目的是非法占有公私财物。在客观方面表现为利用职务便利，索取他人财物，或非法收受他人财物为他人谋取利益。根据本法第20条至第24条规定，我们认为，区分受贿罪既遂与未遂的标准应从贿赂是否到手为界。其理由是：首先，受贿犯罪可分承诺受贿、接受贿赂、行为人谋取了某种利益三个阶段。承诺属犯意表示，为行贿人谋取利益是受贿的交换条件，唯有接受并拿到贿赂，才是受贿人追求的直接结果。因此，受贿人收受了贿赂，即意味着实现了犯罪的目的，从而构成犯罪既遂。其次，根据本法规定，受贿罪犯罪构成只需要一个行为一种故意则为齐备，即有利用职务之便收受贿赂的行为和相应的故意。至于行为人为他人谋取利益是否成功，不影响法定的构成要件，因而也不影响受贿既遂的成立。第三，以贿赂是否到手作为区分受贿罪既遂与未遂的标准，同样适用于索取贿赂的情况。索贿而未得到贿赂，仍然说明行为人没有达到犯罪的目的，符合本法关于未遂的法定要件。那种认为一经实施索贿行为就构成受贿既遂的观点，是缺乏理论依据的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
178人已浏览
619人已浏览
146人已浏览
159人已浏览
网友热门关注
