规制互联网不正当竞争的法律法规有哪些？-法师兄

互联网不正当竞争行为种类与表现，除了因为行业或技术自身原因特有的不正当竞争行为之外，其他均属于传统不正当竞争行为在互联网领域的特殊表现，规制互联网不正当竞争，就是实施了违反《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，损害其他经营者的合法权益，进而损害消费者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

答

互联网不正当竞争行为种类与表现，除了因为行业或技术自身原因特有的不正当竞争行为之外，其他均属于传统不正当竞争行为在互联网领域的特殊表现，规制...

答

在执法过程中，对于互联网领域的竞争一般采取审慎包容的态度，既要鼓励创业、创新，也要维护好市场竞争秩序，这两个方面缺一不可。此外，互联网领域不...

反不正当竞争法》（2017）第八条规定，经营者不得对其商品的“销售状况”、“用户评价”等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者也不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。新增的“销售状况”、“用户评价”直指虚假宣传泛滥的电子商务领域。消费者在网络购物中做出选择的重要依据是商家的销售量和购买者的评价。而电子商务平台的不少经营者线下“雇水军”、线上“刷单、刷评价”，不但使自己迅速提升所谓的商业信誉，还使消费者在接收错误信息的情况下做出交易选择，更使其竞争对手在按销售量、评分等排序时排后，并且损失大量的交易机会。该条的规定主要体现了两大意义：其一，对于电子商务领域经营者的提供虚假的销售状况、不真实的用户评价等行为，过去多是消费者依据《消费者权益保护法》开展维权。而如今《反不正当竞争法》（2017）给予了平台中的经营者针对此类违法行为采取维权措施的明确依据，增加了虚假宣传经营者的违法成本；其二，尽管2014年国家工商行政管理总局出台的《网络交易管理办法》对上述现象已有所规制，但行政规章的层级不够高。《反不正当竞争法》与《网络交易管理办法》相比而言，不仅仅是法律的位阶提高了，还特别增加了规制帮助虚假宣传的“网络水军”。今后，帮助他人刷单炒信、虚构交易等行为也构成违法。这样能够有效净化网络购物的环境，规范电子商务领域的经营活动。

该条的规定主要体现了两大意义：其一，对于电子商务领域经营者的提供虚假的销售状况、不真实的用户评价等行为，过去多是消费者依据《消费者权益保护法》开展维权。而如今《反不正当竞争法》（2017）给予了平台中的经营者针对此类违法行为采取维权措施的明确依据，增加了虚假宣传经营者的违法成本；其二，尽管2014年国家工商行政管理总局出台的《网络交易管理办法》对上述现象已有所规制，但行政规章的层级不够高。《反不正当竞争法》与《网络交易管理办法》相比而言，不仅仅是法律的位阶提高了，还特别增加了规制帮助虚假宣传的“网络水军”。今后，帮助他人刷单炒信、虚构交易等行为也构成违法。这样能够有效净化网络购物的环境，规范电子商务领域的经营活动。

是互联网行业的特殊性是否可以成为反不正当竞争法对类似行为规制的依据。在我们调研案例当中，提到互联网特殊性的约占24%。不兼容案件当中也有提到互联网特殊性，但是互联网特殊性是否是行业普遍性的认定标准也存在疑问。特殊性是否适用于所有互联网产品与服务。因为我们看到所有立法建议中，对互联网领域不正当竞争行为的实施主体都没有进行区分，是从事何种互联网产品和服务的主体实施的呢？比如在安全软件行业，我们调研了最小特权原则、非公益必要不干扰原则，在安全软件行业，企业对这些原则还是普遍认同的。但是如果将此扩展到内容提供服务，即时通信工具等行业，那么这些原则是否仍然适用就成了问题。