间接故意和过失犯罪不存在主观动机-法师兄

过失和间接故意对犯罪的直接危害性没有明确只阶段认识，前者没有认识或虽已认识但是自信误会发生，后者则成放任态度，即使说都不直接追求犯罪，不以进行犯罪为其直接目的然是，人的行为往往有目的性，没有犯罪的目的当然还有其行为的目的，比如过失致人死亡，对于致人死亡行为人没有故意，但是致人死亡的动作也不是无意识的，而是有目的进行的，如误以为没有人而打开机器，使检修人员死亡，他的目的是打开机器，而不是犯罪

答

间接故意只要结果一经发生，就存在犯罪目的，犯罪目的可能与犯罪结果不一致，但无碍犯罪目的的存在性。间接故意是明知危害结果的发生但是放任危害结...

答

故意犯罪分为直接故意和间接故意二种。间接故意是故意犯罪的一种表现形式，体现为放任犯罪结果的发生，因此主观上存在犯罪故意，有犯罪目的。举例：...

我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些但是，往往在司法实践中，容易混淆。有这样一个案例：一个货车司机，在上路前，发现刹车有问题，认为自己注意点就不会出事，就驾车上路了，结果，由于刹车不灵，发生车祸，造成一死两伤。该司机，是间接故意犯罪，还是过失犯罪间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。

间接故意是认识到危害结果的可能发生而放任结果的发生。过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，跟间接故意的区别主要是对损害结果发生的态度不同,过失犯罪是对损害结果持否定态度的。案件：甲、乙二人住在山区，当地野猪危害庄稼的情况严重。听说邻村使用“电猫”效果很好，就去观摩取经，并买回一台“电猫”。甲、乙二人安装好“电猫”，并在野猪可能出没的山上拉上裸电线，距地面40厘米。在裸线通过的路口上均设置了警告牌，并告知通电的时间为：晚7点开电，早6点收电。村民丙某盗伐林木，于早5点30分触电死亡。

各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。注意该共同犯意只要求在刑法规定的范围内相同，并不要求犯罪故意的具体形式和内容必须完全相同，如一方是直接故意，另一方是间接故意，只要双方有共同的犯罪行为也可成立共犯。二人以上通过共同的犯罪故意，使各人的行为形成一个共同的有机整体，而因共犯比单独犯罪具有更大的社会危害性。