假如对方发回重审案号应该怎么处理？-法师兄

笔者发现有些经二审审结的案件，进入再审程序后应按第二审程序审理，而二审法院在审理后发现原判决事实不清、证据不足时也裁定撤销一、二审判决将案件发回原一审法院重审，这种做法缺乏法律依据。根据民事诉讼法第一百八十四条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。二审法院往往认为既然是按第二审程序审理，根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第三项的规定，在原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足时，就可以发回原审人民法院重审。其实这种理解是不准确的，因为案件已经经过了二审程序，进入再审程序，如果没有违反法定程序，只是实体上存在问题，就应在二审程序中纠正，不应再发回原审法院重审。如果是程序上存在问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十条的规定：“人民法院提审或按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决违反法定程序，可分别情况处理： 1.认为不符合民事诉讼法规定的受理条件的，裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 2.具有本意见第一百八十一条规定的违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。”而该意见第一百八十一条规定的违反法定程序的情形有：一是审理案件的审判员、书记员应当回避未回避的；二是未经开庭审理而作出判决的；三是适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；四是其他严重违反法定程序的。

答

法院发回重审发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度。发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足...

答

再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉...

根据法律规定，原审人民法院对于上级人民法院按照上诉程序发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。是否改判，根据案件查明的证据和事实确定。《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。

发回重审的案件上诉费应如何处理? 1.对于第二审人民法院发回重审的案件，上诉人预交的上诉案件受理费不予退还。对一、二审人民法院的全部诉讼费用，由原审法院根据重审的处理结果，按照法院收取诉讼费的规定标准和办法，确定诉讼费用的负担，并在司法文书中予以注明。对于第二审人民法院发回重审的案件，原审法院作出判决后，原先已交上诉案件受理费的当事人再行上诉，应当免交上诉案件受理费。 2.案件经一审法院判决后，原、被告都不服，都提起上诉，二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判的，第二审的诉讼费用应当由提起上诉的双方当事人分担。

对于再次判定为缓刑的，则参照《刑法》77条的精神，以及参考刑法第70条之规定。已经过去的缓刑考验期，应当计算在最终判决确定的缓刑考验期限内。