案件审理后可以作出哪几种判决-法师兄

法庭经过对案件的审理，根据已经查明的有关事实、证据和法律规定，可以区分不同情况作出以下几种判决： 1．对于案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。法庭经过审理，如果各种证据经过查实以后充分证明了被告人的有罪行为，并且依照法律规定这种有罪行为是应当追究刑事责任的，则应当对被告人作出有罪的判决。这种判决应当包括被告人犯了什么罪、对被告人处以何种刑罚以及刑罚的具体内容等等。 2．对于依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。如果法庭经过审理，认定被告人被指控的犯罪行为不存在，或者是被告人被指控的行为虽然存在，依照法律的规定不构成犯罪的，应当对被告人作出无罪判决。 3．对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。检察机关或者自诉案件的自诉人指控被告人有罪，法院判决被告人有罪，都要有确实充分的证据，以保证决不冤枉一个好人。如果公诉人或者自诉人不能提供足够证明被告人有罪的证据，而只是怀疑被告人或者推断被告人有罪，或者只是证明被告人有可能犯有某项罪行，人民法院不能判决被告人有罪，也不能因被告人有可能犯罪而长期将案件挂起来，不作出结论。对于那些证据不足的案件，应当宣告被告人无罪，并及时放人；不能长期关押待查。如果在人民法院判决被告人无罪之后，侦查机关又取得了被告人有罪的证据，可以另行起诉，人民法院可以重新审理。

答

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的...

答

1.对于案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。法庭经过审理，如果各种证据经过查实以后充分证明了被告人的有罪...

人民法院对上诉案件可以作出以下几种判决： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（1）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（2）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（3）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。