管辖权异议上诉受理后有什么影响？-法师兄

法院对管辖权异议审查后，认为异议成立的，即移送至有管辖权的法院，若有管辖权的法院为两个或以上时，法院则依职权迳行移送至其认为合适之法院。这种做法，遭到理论界的批评，认为这种做法剥夺了原告选择管辖法院的权利，也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。对异议成立时的处理，也可纳入到附带诉讼模式中去，在询问当事人后再由法院作出决定，如果双方当事人对移送的法院不能达成一致意见时，则依管辖法院由原告选择的原则处理，采纳原告的意见。

答

法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第38条，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不...

答

由此可见，根据民事诉讼法和最高院有关规定,被告人提出管辖权异议，原则上只能有一次，即在提交答辩状期间提出，但是还可以向上一级法院提起一次上述...

程序主要是为案件管辖权方面的提供更的救济途径,但是在司法实践中经常被当事人滥用。本文以管辖权异议上诉程序的为起点，揭示如何正确使用管辖权异议上诉权的问题。接下来请看下文。

请您确认你提问的是“管辖权异议”的裁定还是“中止审理”的裁定。这两者是有区别的。如果为“管辖权异议”的裁定，则根据《民事诉讼法》的规定，可以向审理法院的上一级法院提出上诉。上诉状应当提交作出裁定的法院。（可以提交上一级法院，但上一级法院收到后会内部转个审理法院，由审理法院整理好全案档案后再重新移送给上一级法院，这样时间较长，不利于原告，建议不要使用）如果为“中止审理”的裁定，则针对该裁定，不能提起上诉。

《民事诉讼法》对管辖权异议的规定主要见于第38条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”(我国民事诉讼法未明文规定法院作出裁定的期限)根据本法条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即在被告接到起诉状副本15日内提出。按期提出的，人民法院才审查，逾期提出的，人民法院不予审查。根据《民事诉讼法》76条：对于确有正当理由未能在答辩期间提出管辖异议的，允许当事人在障碍消除后10日内申请顺延期限。如果被告既没有在答辩期内就管辖权提出异议，又没有导致其未能在答辩期内提出管辖权异议的正当理由。则他按传票上所记明的时间参加诉讼，应当认为是以行为默示接受受诉法院管辖。