网络言论自由违法吗-法师兄

一、明确网络言论自由法律边界的重要性协调网络言论自由与人格权冲突的需求网络言论在反腐、维权方面发挥积极作用的同时，也有很多网民在网上发表具有侮辱性的言论，损害他人名誉，在网上公开他人隐私，侵犯其隐私权。在网络言论与人格权冲突频发的状况下，规制网络言论自由的重点就应当放到协调网络言论与人格权的关系上。在良好网络伦理的基础上，法律限制言论不宜太严。法律的态度应该是:第一，对于政府的公共事务允许自由评价;第二，对于公众人物，凡是与其公职相关的事件，可以自由评论，不以诽谤追究。作为网民，则应自觉建立好的网络伦理基础。二、网络言论自由法律规制的现状规范网络言论，对维护国家的民主程序以及宪法秩序而言，十分必要。然而，我国在网络言论自由的法律规制上还存在一些缺憾。三、完善网络言论合法与违法边界标准的建议国家强调依法治国，依宪治国，宪法和法律就是一切机关、团体和个人的行为标准和依据;网络空间虽号称“第五空间”，亦不能拥有超越国家法律之上的“法外”特权。完善相关立法，进一步界定法律边界对于网络言论自由，它的价值具有自身的独立性，因而不可避免地跟社会追求的其他价值发生冲突，如何协调他们的关系就涉及到言论自由的限度问题。网络不是法外之地，网络言论自由应遵循法律边界。感谢阅读。

答

诽谤罪和网络言论自由的区分是前者是属于犯罪行为，后者的话是属于合法的行为。从诽谤罪的客观方面来看的话，主要表现为行为人实施捏造并且散布具体的...

答

不是，言论自由权属于公民的政治权利和自由范畴，是《宪法》规定的公民的基本权利。人身权利又称人身非财产权，是指与人身直接相关而没有经济内容的...

是否写，是个人的自由。一般情况下是不用写的。《宪法》第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。第三十六条中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

名誉权与网络言论自由应该怎么协调会比较好一些？司法实践在规制此种冲突时,应该遵循利益平衡的原则,在民法没有对言论自由做出规定的当下,应按照宪法关于保护言论自由的精神,平衡网络言论自由和网络名誉权的关系。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。