如何进行网络商标侵权分析-法师兄

随着科技的发展，人们的生活消费方式也在发生着变化。通过网络购买商品，已经成为很多人日常生活中不可缺少的部分。但与此同时，网络商标侵权现象也急剧增加。由于网络的全球性、虚拟性和客观性并存，科技含量高等特点，使得对网络商标侵权的监管变得复杂。现行法律法规对网络商标侵权规定的缺失，也使得对网络商标侵权的监管更加无所适从。　　尽管如此，对网络商标侵权也并不是无法监管的。传统意义上的商标侵权主要指在相同或者近似种类的商品 (服务)上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，这种侵权行为的表现形式一般是具体的、有形的，而网络商标侵权行为一般是抽象的、虚拟的。网络上的商标使用相对于传统意义上的商标使用而言，不过是传统商标的使用在网络领域的延伸,由此网络商标侵权亦是传统商标侵权在网络领域的发展,其改变的只是形式和手段,但在法律适用上理应遵循相同的条款。二者不同之处在于网络商标侵权对象的无形性、侵权地的不确定性、侵权证据的隐匿性。这些不仅使网络商标侵权的手段、方式等发生了变化，发生的频率有所增加，而且使得网络商标侵权的主体和对商标侵权案件的管辖权难以确定。

答

鉴于网络环境的复杂、多变，网络中的侵权证据随时可能被修改或删除。因此，在商标权利人遭遇网络侵权时，及时收集证据进行证据保全公证就显得尤为重要...

答

商标侵权行为：　　有下列行为之一的，构成侵犯商标权行为：　　（一）未经商标注册人的许可，在相同商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者...

网络商标侵权行为可采取如下方式维权：一般情况下，当事人应当积极收集侵权证据；向网络服务提供者请求断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接；可以与侵权人协商处理，协商不成的，可以向人民法院起诉。

根据民事诉讼法的规定因侵权行为提起的诉讼，网络商标侵权诉讼管辖法院是由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，侵犯商标专用权案件一般由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院或者有商标案件管辖权的基层法院管辖。侵权行为地的认定可根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。其中侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地;查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权

根据《中华人民共和国商标法》第六十条规定：有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。