行政诉讼与行政复议信访指什么-法师兄

我来认真答一下吧。申请行政复议是指相对人对行政机关做出的具体行政行为不服时，向行政复议机关提出审查该具体行政行为是否合法以及合理的行为。适用《行政复议法》行政诉讼是相对人通过诉讼的途径进行救济，适用《行政诉讼法》。二者的区别在于，行政复议更为高效和费用低廉，复议机关在收到申请后5天内做出是否受理的决定，一般60天内应给出答复，但公正性可能相对较低，因为复议机关通常就是做出具体行政行为机关的上级。而行政诉讼是司法救济，人们常说司法途径是权利救济最后的底线，也就是说不到万不得已不打官司，因为费用高，律师费和诉讼费（至少要垫付）就够喝一壶，而且时间长，简易程序3个月普通程序6个月，还不算送达和上诉。并且行政诉讼只审查合法性，不审查合理性。比如你骑个摩托载人被交警罚了100块，交警给你看道路安全交通法上面说这种情况能罚50到100，你不服，说凭什么不罚50要罚100？这是属于合理性范畴，法院管不了。另外我们国家目前规定有八种具体行政行为只能先复议，对复议不服再起诉，也就是所谓的复议前置程序。具体哪八种大家可以百度。至于信访制度，可以算是我们国家的特色吧，也是司法不健全的产物。正好我目前就在本市的群众接待中心值班，每天听的最多的话就是“你们给市长市委书记反映一下嘛！”在很多百姓心中，市长市委书记依然是“青天”一般的存在。而接待窗口回答的最多的话就是“我们会把情况向有关部门转达”。更遗憾的是，有些人因为常年信访，明明走诉讼程序能胜诉的案子，活生生拖过了时效。按官媒的话说，就是法治还没有深入人心。我前面说司法理应是权利最后的救济，在我们国家可能信访才是最后的救济，行政诉讼与行政复议信访但正如信访局某领导说的:“信访能解决什么问题嘛，毛都解决不了！”

答

下面为大家解答信访案件行政复议行政诉讼：信访制度，可以算是我们国家的特色吧，也是司法不健全的产物。正好我目前就在本市的群众接待中心值班，每天...

答

行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，行政...

行政复议与行政诉讼虽有诸多共同点，但毕竟是解决行政争议的两种不同方式，相互间存在明显区别，这主要体现在： 1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。 2、性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说，这是一种行政救济的手段;而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的监督活动，是人民法院行使司法权对行政行为的司法审查，对行政相对人来说这是一种诉讼救济的手段。前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。 3、受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围;但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。行政诉讼的受案范围限于人身权和财产权方面：行政复议的受案范围除行政行为对人身权、财产权的侵犯外，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。 4、审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查;行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。

根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织的行政行为。根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关申请行政复议，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。由此可以得出一个简单易用的结论：行政复议是向行政机关提出的，行政诉讼是向人民法院提出的。两者都是公民、法人或者其他组织认为相应的行政行为侵犯其合法权益后的救济途径。

信访行政复议书的规定是按照《信访条例》的相关规定，对信访答复的内容不服，只能自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。