私人借款盖公章公司应否承担还款责任？-法师兄

借款如盖分公司的财务章，肯定应该由分公司承担还款责任。但个人借款盖分公司的财务章，则属于虚构事实，嫁祸公司的犯罪行为。保证双方的利益都不受侵犯，就是用自己信得过的人。

答

1、借款个人加盖公司印章，则是公司名义的借款，公司应当承担相应的责任。根据相关法律规定，若是个人滥用了法人的独立地位的，个人也应当对于该债务...

答

1、借款个人加盖公司印章，则借款人属于个人以及公司，双方对于债务应当承担连带责任。根据相关法律规定，借款合同应当采用书面形式，合同中应当载明...

案情：刘某与汪某是多年的朋友。2003年8月10日，刘某为偿还银行逾期贷款，向汪某借款1万元，并出具了欠条，欠条载明：今借到汪某人民币1万元，借期一年。借款人：刘某。汪某考虑到刘某年事已高，要求刘某的儿子刘小某也在借条上签名，于是刘小某在借条借款人三字的前面签署了自己的名字。因刘某未还款，2004年9月，汪某向法院起诉，要求法院判令刘某还款，刘小某承担连带责任。分歧：本案在审理中，对刘某承担还款责任无争议，但刘小某提出其既不是借款人也不是担保人，其不应承担任何责任。一种意见认为：刘小某应承担还款的连带责任。理由是刘小某与刘某系父子关系，汪某因担心债权的风险，才提出要求刘小某在借条上签名，刘小某应要求在借条上签了名，虽然刘小某没有具体约定担保责任，按照我国担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。为此本案刘小某应承担还款的连带责任。一种意见认为：本案刘小某既不是借款人，也为明确约定为保证人，刘小某不承担责任。评析：在理论上，民事责任是民事义务不履行的结果，是对违反义务的一种负担或担保。民事义务可分为法定义务和约定义务。法定义务是国家通过法律规定的，权利相对人应当适应权利主体的合法要求而作为或不作为的约束，它只是实现权利的一种手段，而权利才是法的价值导向、是法的目的、法的本位。法定义务不得随意的设定，也不得做任意的扩大解释，法律没有设定为公民的义务范围即属公民的权利范围。约定义务是指特定当事人因其意思表示一致而承担的义务，它强调的是意思表示的一致，属于意思自治的权利范围。本案中刘小某是否应承担还款的连带责任，就看刘小某有没有违反义务，而违反义务首先要有义务的存在。首先本案中不存在刘小某的法定还款义务。其次刘小某在借条的借款人前面署名是否表示其约定为自己设定了还款的义务，笔者认为这不属于约定义务。约定义务是当事人的一种意思表示，必须是真实的意思表示，且意思表示须一致，具有可确定性。刘小某虽然应汪某的要求签署了名字，但没有明确签名的意思是担保债务的偿还，故在担保债务的义务上未达成一致的意思表示。我国担保法中规定的对约定不明进行的推定是在已明确承担担保责任的前提下的推定，是属于担保责任内容的推定，而不是担保义务的推定。根据权利与义务间的关系，对任何人设定义务，进而课以违反义务的责任，必须具有充足的理由。综上，笔者赞同第二种处理意见。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，作为借贷关系的证明人不用承担偿还债务的责任。

一般由公司财产承担，法定代表人原则上不承担。公司具有独立人格，财产不足以偿还全部债务的，可以申请破产。但《中华人民共和国公司法》关于否认公司法人人格的具体情形的规定，即第二十条第三款规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，第六十四条规定一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自身财产的，应当对公司债务承担连带责任。第四十九条企业法人有下列情形之一的，除法人承担责任外，法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：1。超出登记机关批准的经营范围从事非法经营的；2、向登记机关和税务机关隐瞒真实情况，弄虚作假的；3、抽逃资金，隐瞒财产，逃避债务的；4、解散。被撤销。被宣告破产后，擅自处理财产的；5、变更。终止时未及时申请登记公告，给利害关系人造成重大损失的；6、从事法律禁止的其他活动，损害国家利益或者社会公共利益的。