相关问答
两者之间的区别如下: 1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行,而伤残评定则应在治疗终结后进行,这是因为两者的评价基础不一样。 2、...
1、工伤鉴定是职工因工负伤后由社会保障部门依据劳动者或用人单位的申请做的鉴定,该鉴定标准较伤残鉴定标准低,赔偿标准高,但是获取赔偿耗时较长;...
大家都在问查看更多
1、断定的时刻不同。伤情判定在伤情发生后即应进行,而伤残判定则应在医治完结后进行,这是由于两者的点评根底不一样。 2、意图不同。伤残判定主要在于评判医治完结后的伤残程度,即对受害人作业、日子、社交能力的影响程度,而伤情判定在于断定损害自身的严峻程度。鉴于其意图不同,因此,反映在损害程度和伤残程度的判定上是有一定差异的,也就是说,能够被判定为重伤的不一定构成伤残。由于有些损害自身可能很严峻,但经过医治后可能康复而不影响功用。 3、规范依据不同。在路途交通事故中,伤残判定的依据的规范是《路途交通事故受伤人员伤残判定B18667-2002》,归于强制性国家规范;而伤情判定,目前依据的是最高人民法院等部分联合拟定的《人体轻伤判定规范(试行)》和《人体重伤判定规范》。这是文件依据的不同。而上述规范拟定时所参照的医学或生理依据也不同。 4、运用意图不同。伤残判定定论多用来断定民事补偿职责,而伤情判定则多用来断定刑事职责和行政职责。比方,交通事故巨细的区分,即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。
伤残鉴定到司法部门下属的有鉴定资质的部门进行的伤残等级鉴定,有1-10级,用于民事赔偿。伤情鉴定是专业的法医部门进行的法医学鉴定,分重伤、轻伤、轻微伤等各个级别,用于刑事案件的定性及量刑。二者可以同时做,但一般不是在同一个部门进行的。
1、判断的时间不同。伤情判断应在伤情发生后进行,伤残判断应在治疗结束后进行,因为两者的评论根本不同。2、意图不同。残疾的判断主要在于判断治疗后的残疾程度,即对受害者作业、生活和社交能力的影响程度,而伤害的判断在于判断损害本身的严重程度。鉴于其意图不同,反映在损害程度和残疾程度的判断上存在一定的差异,也就是说,能够判断为重伤的不一定构成残疾。因为有些损害本身可能很严重,治疗后可能会恢复而不影响功能。3、规范依据不同。在道路交通事故中,伤残判断的依据是《道路交通事故受伤人员伤残判断G》B 18667-2002年,属于强制性国家规范;目前,伤害判定是基于最高人民法院联合起草的《人体轻伤判定规范(试行)》和《人体重伤判定规范》。这就是文件依据的不同。然而,上述规范在起草时所参考的医学或生理依据也不同。4、使用意图不同。伤残判定的结论多用于判断民事补偿责任,而伤害判定多用于判断刑事责任和行政责任。比如交通事故的细节区分,就是用轻伤、重伤或者死亡的人数来划定的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
793人已浏览
9,886人已浏览
656人已浏览
324人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询