被告缺席违约金过高法院能主动调整吗-法师兄

《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”一般而言，违约金的作用在于填平因违约而造成的损失，过高或过低的违约金均不能得到法院支持。如果对方缺席庭审，那么你就需要举出有利于你方的证据证明损害额度。但是，如果合同约定的违约金超过20%，那么超过的部分是不能得到法院支持的。

答

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益...

答

首先被告缺席的情况下，法院可以采取公告送达的方式，通知被告在公告期满后，如被告还是未能到庭的情况下，法院将会作出缺席判决关于违约金，法院也会...

人民法院不能主动调整违约金。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。表明对于当事人在合同中约定的违约金数额，只有在当事人请求调整。

法院是不会主动调整的，违约金过高只能当事人自己申请调整。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

一般不会突破30%的上限。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。故确定违约金时不应超过造成损失的百分之三十，多数情况下，确定违约金为造成损失的百分之三十为宜。《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。