司法鉴定结果不认可，该怎么办？-法师兄

(一)坚持申请重新鉴定。如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：1、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;2、鉴定程序严重违法的;3、鉴定结论明显依据不足的;4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”等内容。但“何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、“有证据足以反驳”并无明确和具体的标准。所以就大有文章可做，完全在于当事人自己的努力了。聘请专业律师就显得尤为重要。比如，有些当事人在提出重新鉴定申请后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最终会放弃重新鉴定申请，或者无奈得同意不满意的鉴定结论。很多当事人不懂得可以利用依法申请法官回避或者投诉的手段来达到重新鉴定的目的。(二)向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定结论的目的。如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。当前的司法鉴定实践中，鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严，鉴定结论草率，鉴定程序不规范，鉴定暗箱操作及受贿腐败的问题。所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的。(三)主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据。细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意，鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，则鉴定意见失去基础，自然不能作为定案证据。另外，针对那些缺乏分析论证只有粗糙含糊性结论的鉴定意见书，我们也可以自行委托更加权威的鉴定机构来做出精益求情论述细致严密的鉴定意见来向法庭提交。尽管这种鉴定意见可能法官不予理睬。但对法官绝对会起到一定的影响。因为都是意见，法官更喜欢意见的分析推理而不只是口号性的结论。但如果对方有证据可以表明该鉴定过程、样本或结果有问题，可以申请重新鉴定，这时法院不能反驳，应予以支持。一般来说，司法鉴定的结论因为其专业性而具有法律效力，但如果当事人确实不认可的，应积极寻找证据申请重新鉴定，维护自己的合法权益。以上就是小编整理的内容。有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

答

司法鉴定机构执业鉴定人，运用专门技术和科学手段，根据鉴定人员的具体情况，对照国家标准作出的鉴定结论书，是一种证据。对方当事人签字，只是签收，...

答

(一)坚持申请重新鉴定。如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯...

对司法鉴定对鉴定结果不认同有以下几种方法： (一)坚持申请重新鉴定。如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。 (二)向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定结论的目的。如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。 (三)主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据。

1、首先对鉴定人是否具有鉴定资格进行审查。对他们是否具有相关专业知识和经验，是否具备参加鉴定的资格(参加法医鉴定的法医具备专医从业资格其鉴定机构是否合法并具备相关鉴定资质),对鉴定所依据的鉴定材料是否真实、客观、完整、全面，进行审查。对医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规进行审查。对鉴定过程度和鉴定评述的理论依据进行审查。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许： (一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定结论明显依据不足的; (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第11条“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证”的规定，要求法院通知鉴定人出庭作证，充分行使对司法鉴定结论的质证权，发现鉴定结论的瑕疵。 2、亦可主动收集鉴定中其他问题，以充分的事实证据，让法官认识到重新鉴定的必要性，从而批准进行重新鉴定。司法鉴定在案件审理中起着至关重要的作用，有时很大程度上决定着判决结果。原来对有异议的司法鉴定进行处理只能在原案件中由法院对司法鉴定人进行询问，提起行政诉讼就是使司法鉴定是否为虚假鉴定成为一个独立的案件进行审理，更有利于查明真相。《全国人大关于司法鉴定管理问题的决定》第13条规定：“司法鉴定人员故意做虚假鉴定的，由省级司法行政机关查处”。据此，向北京市司法局投诉司法鉴定中心，要求依法撤销司法鉴定中心的鉴定书，并追究虚假鉴定的违法责任.对司法局做出的答复不服时,向当地政府提出行政复议申请，如政府作出行政复议决定，认为该司法局收到投诉后履行了鉴定机构管理的监管职能，维持该司法局做出的答复,可向当地人民法院提起行政诉讼，要求撤销该司法局作出的答复并判决该司法局履行查处司法鉴定中心虚假鉴定的责任。小编要告诉大家的是，司法鉴定的大概步骤分为申请鉴定、受理鉴定以及实施鉴定这几个过程，司法鉴定因其具有的专业性而使鉴定结果比较权威，但如果当事人对鉴定结果表示怀疑，也可以收集鉴定中存在的问题相关的材料向法院申请重新鉴定。

1报警。 2、根据鉴定机构的鉴定意见确定，如果对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定。律师是法律专家、不是法医学专家，对于已经形成的鉴定意见，律师可以从证据角度进行审查、判断与运用，但无法根据伤情自行判断鉴定意见结果。刑事诉讼中的人体损伤法医鉴定，分为两种，即“人体损伤程度鉴定”和“人体损伤残疾程度鉴定”。人体损伤程度鉴定，分为轻微伤、轻伤、重伤，用以确定罪与非罪及法定刑幅度；重伤与轻伤又各分三级、轻微伤再分二级。人体损伤残疾程度鉴定，分为十级，用以确定重伤前提下的法定刑幅度、确定基准刑、确定刑事附带民事赔偿。