相关问答
应该是刑事附带民事诉讼更好。按照法律规定，刑事附带民事诉讼不另外收取原告诉讼费，而单独民事诉讼则要收取诉讼费；另外，刑事附带民事诉讼可与刑事...
重新起诉。离婚案件，如果一方认为感情破裂，另一方认为感情没有破裂，原告又拿不出充分证据的，法院一般认定感情没有破裂，判决不准离婚。判决不准离...
大家都在问查看更多
选择侵权之诉或合同违约之诉各有利弊。你这种情形最好选择侵权之诉，可以限度维护你的合法权益。侵权之诉可以主张精神损害抚慰金，而合同违约之诉则不可。可将双方车辆的所有人(含实际车主)、保险公司均列为被告，要求二车承担连带责任。在这方面我有过成功案例。在诉讼过程中，可申请先予执行。同时申请财产保全。欢迎携带资料来所面询。
刑事部分是由检察院负责的，交警部门做完侦查后会移交检察院起诉，受害人家属能做的只有提出附带民事诉讼而已，你们多向交警或者检察院咨询了解一下吧，也可以请个律师跟进。
起诉更有利于保护当事人的合法权利。理由：仲裁是一裁终局，仲裁委员会作出仲裁裁决后，裁决是即时生效的，当事人即使不服，也不能提起上诉。虽然民事诉讼法和仲裁法规定了，仲裁如果违法，当事人也可以申请法院予以撤销或不予执行，但依照法律的规定，在撤销仲裁裁决的案件中，法院只能对仲裁程序进行审查，而不能对仲裁实体问题进行审查，只要程序合法，即使仲裁实体处理不当，法院也不能撤销;而不予执行仲裁裁决的案件，虽然法院审查可延伸至实体问题，但这不是由审判实务部门处理，而是由法院的执行局审查，虽说同在法院，但不同部门之间业务是完全不同的，执行局未必对民事案件完全精通。因此，从实质上而言，一旦仲裁委员会作出裁决，其实体部分即使有错，也几乎无法纠正。而诉讼，依照法律规定，是二审终审的，即使一审已判决了，当事人只要不服，还可以上诉，二审判决为终审判决，即是生效判决。也就是说，一个案件可以经过两次审理，如果判决有误，得到纠正的机会要比仲裁大得多。况且，即使是生效判决，当事人如果不服，在两年之内，还可以申请再审，虽然这不影响生效判决的执行，但如果生效判决也有误的话，至少当事人仍有希望纠正错误判决。因此，个人认为，诉讼的可靠性远远大于仲裁。另外还有一点，许多律师兼任仲裁员，而法官是不能兼任一审和二审的。。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,972人已浏览
1,446人已浏览
1,325人已浏览
252人已浏览
网友热门关注
