怎么区别撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决

大家都在问查看更多

• 问撤销仲裁裁决与仲裁裁决不予执行的关系是什么，有没有规定？
  

  撤销仲裁裁决和仲裁裁决不予执行之间存在的关系是，两者都是对仲裁裁决的一种补救制度，目的都是为了保障仲裁裁决符合法律规定，同时要保护当事人的合法权益，另外，撤销仲裁裁决或者仲裁裁决不予执行，都需要当事人主动提出申请，两者的法律后果是一样的。

• 问不予执行仲裁裁决和执行异议的区别是哪些
  

  (一)提出请求的当事人不同 有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。 (二)提出请求的期限不同 当事人请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民法院提出而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后，法院对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。 (三)管辖法院不同 当事人申请撤销仲裁裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的法院提出。 (四)法定理由不同 《仲裁法》第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。而且，人民法院还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明，人民法院在审查撤销仲裁裁决时，侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查而在审查不予执行仲裁裁决时，既审查仲裁裁决所认定的事实，又审查仲裁裁决所适用的法律。 (五)法律程序不同 在撤销仲裁裁决的程序中，法院认为可以由仲裁庭重新仲裁的，应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁而在不予执行仲裁裁决的程序中，法院不可要求仲裁庭重新仲裁。 不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决既有共同点，又有不同点。 其共同点表现在： 1、二者均为对错误仲裁裁决的补救制度，均通过法院对仲裁的监督来保证仲裁裁决的合法性和保护当事人的权益 2、二者均依当事人申请而开始，法院不得依职权主动进行 3、二者的条件多有相同之处 4、二者的法律后果是相同的，即原仲裁协议失效，当事人可重新选择解决其纠纷的方式。

• 问申请撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决案件，司法审查期间可否对已
  

  申请撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决案件司法审查期间，当事人、案外人申请对已查封、扣押、冻结之外的财产采取保全措施的，负责审查的人民法院参照民事诉讼法第一百条的规定处理，司法审查后仍需继续执行的，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；采取保全措施的人民法院与执行法院不一致的，应当将保全手续移送执行法院，保全裁定视为执行法院作出的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 法条提示：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第二款

相关法律短视频查看更多

• 1'31
  什么是仲裁?仲裁和诉讼的区别是什么?

  3,831人已观看

• 1'08
  劳动仲裁撤销怎么撤

  2,389人已观看

• 1'09
  仲裁去哪里仲裁

  3,377人已观看

• 1'07
  仲裁和诉讼有什么区别

  194人已观看

相关普法查看更多

• 
  不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决的区别

  29人已浏览

• 
  仲裁裁决裁决驳回不予执行情形

  263人已浏览

• 
  申请撤销仲裁裁决是否影响仲裁执行

  470人已浏览

• 
  仲裁裁决法定撤销

  348人已浏览