妨害公务罪中的暴力该怎么认定-法师兄

在构成妨害公务罪的时候，其实也是要求采取一定的暴力行为，从而阻止执法人员来执行公务。但这里的暴力行为显然要求就不会像抢劫罪那么重，否则的话性质也会发生变化。暴力应当是一种有形的暴力，即通常理解中的殴打、捆绑、抓挠、推搡等行为，亦即一种直接的暴力行为，这种直接暴力往往是直接针对公务人员的人身的，是一种最直观的暴力，而其将造成的侵害结果也是完全可预见的，因此这种直接暴力是妨害公务罪中最为直接、直观的一种暴力。其次，妨害公务罪的设立，其目的即在于保护社会的管理秩序，保证公务的有效执行。然而在司法实践当中，经常发生行为人为了抗拒、阻碍公务行为的执行，采取了打砸公务车辆、在实施了妨害公务的行为之后，要求必须要达到规定的立案标准，那么才能认定构成此罪，之后也才可以按照《刑法》中的量刑标准来追究行为人的刑事责任。

答

在构成妨害公务罪的时候，其实也是要求采取一定的暴力行为，从而阻止执法人员来执行公务。但这里的暴力行为显然要求就不会像抢劫罪那么重，否则的话性...

答

对于妨害公务罪中的暴力,学界主要存在以下几种观点。第一种观点认为，妨害公务罪中的暴力，应该是仅仅针对国家机关工作人员、人大代表或者红十字会...

一、妨害公务罪中暴力的含义一提到“暴力”两字，很多人都会想到殴打、刺戳、打砸、捆绑等血腥的行为，却无法对“暴力”给出确切的定义，即便是《现代汉语词典》，也只是简单地将“暴力”解释为：1．强制的力量；武力。2．特指国家的强制力量。两种解释，都无法让人更好地理解“暴力”。实践中，法律文书上“暴力”两字非常普遍，我们也很少去琢磨两字的具体含义。似乎，对“暴力”的理解已经约定俗成，不存在什么争议。

妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。司法实践中认定涉嫌妨害公务，应注意下列问题：1本罪的对象限于三种人：（1）各级各类国家机关工作人员； (2)各级人大代表； (3)各级红十字会工作人员。须注意，上述人员都必须是依法正在执行某种公务期间，才能成为本罪对象。2行为人具有妨害公务的行为，是构成本罪的关键。此处须把握三点：（1）妨害公务的实质，是阻碍上述人员依法执行其职务，具体表现包括使其不能执行和不能正常执行其职务； (2)妨害公务的方式，除故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务的可以暴力、威胁方法，也可以是非暴力、威胁方法外，其余都须以暴力、威胁的方法实施才能构本罪。但应明确，在未使用暴力、威胁方法阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全作任务的情形下，须造成严重后果才能构成本罪； (3)阻碍红十字会工作人员依法履行职的，必须是在自然灾害中和突发事件中，才能构成本罪。应当注意，对于刑法或者司法解释已经单列罪名的妨害特定公务的行为，应当按照相关规定定罪，而不定妨害公务罪。 3涉嫌妨害公务罪打公务员属于使用暴力妨害公务的，应当限于轻伤以下的伤害程度，如果造成被害人重伤或者死亡的，于本罪与故意伤害罪或者故意杀人罪的想象竞合犯，应以其中的重罪，即故意伤害罪、故意人罪定罪处罚。4本罪主观上限于故意，即行为人必须明知上述人员依法正在执行公务而加以阻碍，才能构本罪。如果行为人确实不知道对方正在依法执行公务，或者误认为对方依法执行的公务的行为违法行为而予以阻碍的，不构成本罪，而应当按照事实上的认识错误处理。 5犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

其实在构成妨害公务罪时，也要求采取一定的暴力行为，防止执法人员执行公务。但是这里的暴力行为显然不会像抢劫罪那么严重，否则性质也会发生变化。暴力应该是一种有形的暴力，即通常理解的殴打、捆绑、抓挠、推搡等行为，即直接暴力行为。这种直接暴力往往直接针对公务员的人身，是最直观的暴力，其侵权结果完全可以预见。因此，这种直接暴力是妨碍公务罪中最直接、最直观的暴力。其次，阻碍公务罪的设立的目的是保护社会管理秩序，保证公务的有效实施。但在司法实践中，行为人为了抵制和阻碍公务行为的执行，往往会打砸公务车辆。实施妨碍公务行为后，要求必须达到规定的立案标准，才能认定构成此罪，然后才能按照刑法中的量刑标准追究行为人的刑事责任。