单独聊天诽谤个人算不算诽谤-法师兄

诽谤罪须涉及情节严重之举，方能成立。故仅向特定个体传播相关言论是否构成诽谤需依具体情境判断，若受害人因之患上心理疾病乃至自杀等极端情况，即视为情节恶劣，构成诽谤罪。反之，如虽有虚构事实进行诋毁他人之行径，然尚未达到情节严重之标准，则不应对其予以诽谤罪名指控。

答

诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权...

答

1、聊天记录算是证据的。 2、以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利...

《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。该条确立了一般过错与推定过错责任原则。第7条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，确立的是无过错责任原则。由于过错推定责任适用的后果比一般过错责任严格得多，所以常与无过错责任合称为严格责任，并都以“法律规定”为适用前提；一般过错责任则指狭义的非推定过错责任。根据《侵权责任法》第2条，个人信息作为信息主体的人身权益，可获保护。对其侵权责任构成，笔者认为，应考虑侵权本身的特点和责任形式的不同来确定，下文就此展开。魏振瀛教授将侵权责任形式归为四大类，并分别确立其归责事由与归责原则。第一类是赔偿损失与恢复原状。魏先生认为，损害赔偿是赔偿损失的同义语，通常指金钱赔偿，是在造成他人损害的情况下加以适用；恢复原状实际上是赔偿损失的特殊方法，对加害人来说，赔偿金钱或者出资修理，实为一回事；既然损害赔偿一般须以加害人有过错为要件，恢复原状理应如此。所以，赔偿损失和恢复原状一般适用过错责任，法律有特别规定的，适用过错推定或者无过错责任。第二类是停止侵害、排除妨碍、消除危险，第三类是返还财产，该两类适用无过错责任。第四类是赔礼道歉、消除影响和恢复名誉，适用过错责任。

诽谤他人构成诽谤罪造成严重的后果，如由于诽谤行为使他人的名誉严重受到损害或者受害者因为诽谤而自杀或精神失常。根据《刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。根据《治安管理处罚法》第四十二条第二款第三款的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，捏造事实诬告陷害他人。

根据诽谤罪定罪依据，必须构成情节严重的行为，才构成诽谤罪。因此，只对一个人说过算不算诽谤，要视具体情况而定，如果被诽谤者因此精神失常或自杀，则属于情节严重，构成诽谤罪。如果有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。