涉外民事诉讼各自的原则主要包括哪些-法师兄

（一）不便法院原则不便法院原则是指中国法院和外国法院有权管辖的涉外纠纷，当事人在其他国家法院起诉和受理可以得到更便利和公正的结果，中国法院自由裁判后，可以停止审理本案或拒绝原告的起诉。不便于法院原则的应用，必须满足以下条件：1、接管法院。必须有另一便利的外国法院可供原告起诉，这种法院通常被称为“接管法院”。例如，美国法学会1971年出版的第二次《美国冲突法重述》第84条规定，如果一州作为诉讼的审理法院十分不便，那么，它将不行使管辖权，但原告无法向另一个更为合适的法院起诉时例外。不便法院原则的适用是否存在交接法院，主张适用不便法院原则的被告必须举证，同时原告必须证明交接法院可以获得与我国法院相同的救济。否则，就不能适用不便法院的原则。2、不会对被告造成不便利或者不公平的结果。由于涉外案件往往有多个点，所以原告总是选择对他有利的法院起诉，以求最大利益；有些法院几乎与案件没有实质性的联系，会给被告带来很大的不便，甚至不公平的结果。3、案件与被诉法院之间没有必要的联系。案件与被诉法院缺乏必要的联系，是拒绝管辖的重要因素。如果案件涉及诉讼的各种因素集中在国外的某个法院，中国法院审理会导致案件事实调查，证明和适用国外法律的困难，不仅会给当事人带来不便，还会因案件积累而增加诉讼法院不必要的公共开支。（二）一事一讼原则同一诉讼在一国法院已经裁决，而另一国法院又予受理；或者同一诉讼在两个国家的法院都有分别进行的情况，分别叫一事再理或一事两诉。一诉一讼原则，是指对于外国法院首先受理的涉外民事案件，如不违反我国的专属管辖规定，我国法院将不再予以受理，即使已经受理，也将中止对该案的诉讼程序，但须以该外国法院作出的判决能得到我国承认的执行为条件。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十条中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。第二百六十一条对享有外交特权与豁免的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照中华人民共和国有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定办理。第二百六十二条人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。第二百六十三条外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。

答

涉外刑事诉讼的原则： 1、主权原则；主权原则即追究外国人犯罪适用中国法律的原则，是涉外刑事诉讼程序的首要原则。 2、信守国际条约原则； 3、...

答

(1)适用我国法。在中国领域内进行涉外民事诉讼，适用《》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”规定。本编没有规定的，适用《民事诉讼法》其他有关...

根据我国民事诉讼法第四编的规定，涉外民事诉讼程序主要包括以下内容：一般原则；管辖；送达、期间；财产保全；送达取证、判决和仲裁的相互承认和执行等司法协助活动。涉外民事案件不同于一般民事案件。人民法院审理涉外民事案件时，涉外民事诉讼程序有特别规定的，适用特别规定；没有特别规定的，适用民事诉讼法的一般规定。涉外民事诉讼程序的特别规定，同民事诉讼其他程序的一般规定，都是以民事诉讼法的基本原则为指导，贯彻基本原则的精神。

涉外刑事诉讼的原则： 1、主权原则；主权原则即追究外国人犯罪适用中国法律的原则，是涉外刑事诉讼程序的首要原则。 2、信守国际条约原则； 3、诉讼权利同等原则； 4、使用我国通用语言和文字进行诉讼的原则； 5、指定或委托中国律师参加诉讼原则。

(一)同等原则我国〈〉第九十九条规定，外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，同中华人民共和国公民、组织有同等的诉讼权利和义务。具体是指外国人和外国组织在我国进行涉外行政诉讼时，可以享有与我国公民和组织在行政诉讼中所享有的同样的诉讼权利，同时，应当承担与我国公民和组织在行政诉讼中所应当承担的同样的诉讼义务。这个原则充分体现了外国人与我国当事人在行政诉讼上具有平等的法律地位。我国法律不能任意地增设或限制外国当事人诉讼权利，也不能任意地加重或减轻外国当事人的诉讼义务，而是应当将外国当事人与我国的当事人一视同仁。涉外行政诉讼的同等原则，只适用于诉讼法上的权利和义务的同等，不适用于实体法的权利和义务。(二)对等原则对等原则是指外国法院对中华人民共和国的公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国的公民、组织的行政诉讼权利也对等地加以限制。只有外国法院对我国公民、组织在该国进行行政诉讼时，限制我国公民、组织的行政诉讼权利，我国法院才采取对等限制。这种限制是相互的，对等的。这是主权国家之间“以限制抵制限制”的对等措施在诉讼中的体现，目的是为了达到平等对待。对等原则的适用，限于对等限制诉讼权利方面，不适用于对等赋予权利方面。外国对我国公民和组织的行政诉讼权利有所限制时，我国采取相应的对等措施。但是，当外国对我国公民赋予的行政诉讼权利变为广泛时，通常，我国不能适用对等原则。