相关问答
根据《合同法》规定，以下情形属于无效合同。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （...
合同双方都违约并不会导致合同无效。双方都违约，应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。 无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要...
大家都在问查看更多
“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”在实践中，要注意以下问题： 1、实际上双方均违约的情况并不必然发生双方的违约责任。如果一方的违约行为系基于不可抗力免责的，另一方的违约是不能免责的，在这种情况下，也仅有一方承担责任，因不可抗力违约的一方不应承担违约责任。 2、如双方的违约行为产生的违约责任是同种责任，依其性质可以抵消的，双方可以在法律规定的范围内将各自负担的责任抵消。如双方合同当事人之间为数人或一方合同当事人为数人的，在双方违约的情形下，会发生较为复杂的连带债务或按份债务。这需要根据具体情况进行判断。
1、合同双方都违约不会导致合同无效。合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力的情形，行为人的民事行为能力不符合的、意思表示不真实的、违反法律或者社会公共利益的，合同应作无效处理，违约不属于认定无效的法定情形。 2、法律依据；《民法典》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 即违约各方分别按照各自具体违约形态的法律后果分别向对方承担相应的违约责任。 对此，理论和实务界均有较大的争议。 司法实务中，在双方违约的情况下，应当根据双方的过错程度及其过错而给对方的当事人造成的损害程度确定各自的责任。如果双方过错程度相当，且因其过错而给对方当事人造成的损害程度大体相当的，则双方应各自承担其损失。如果一方过错明显大于另一方，且给对方造成的损失也较重，则应该承担更重的责任。在过失相抵的情况下，一般认为，法官可以依据职权根据双方的过错程度确定损害赔偿的范围。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
108人已浏览
138人已浏览
146人已浏览
130人已浏览
网友热门关注
