相关法规
相关问答
借款人符合以下要件构成诈骗: 1、诈骗人主观上具有非法占有的故意,即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主...
“借钱不还”型诈骗,即借贷式诈骗,是指行为人以非法占有为目的,通过借贷的形式,采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法,使受害人陷于错误认识并自愿处...
大家都在问查看更多
一、借款构成诈骗情形主要如下: 1、借款人主观上以非法占有为目的。借款人在借钱的时候,就已经准备不履行还款义务。借款人只是以“借钱”为掩护,实则是以非法占有为目的。一般的正常的借款人有还款的意图,但是可能因为各种原因没能履行义务,仅仅是延迟履行,并不能构成诈骗。 2、借款人在借款的时候虚构事实或者隐瞒真相的手段,导致出借人误认为借款人有能力归还。比如,虚构公司或者个人财务状况、虚构借款是为了某种投资等。一般的合法借贷,都不会对出借人隐瞒自己的财务状况,告知其借款的用途。 二、诈骗罪,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。 三、诈骗罪构成要件: 1、客体要件,本罪侵犯的客体是公私财物所有权。 2、客观要件,本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。 3、主体要件,本罪主体是一般主体,凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 4、主观要件,本罪在主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。
你这个情况不能算诈骗,属于民事纠纷,报警也没有用。你现在可以选择两个途径进行起诉, 一、以民间借贷为案由进行起诉,这时要准备的相关证据是要可以证明这三万元是借款,但我看你与同事之间应该没有借据之类的东西。你说的人证在中国的法律中证明力是相当小的,加上没有直接指向三万元性质的证据,单凭证人证言是不够的。你不是说这三万元是用于工作的,可以调取相应的工作凭证予以证明你向对方借款的事实。如果证据确实不足,那么只能做下面的起诉。 二、以不当得利为案由起诉要求对方返还。由于你有银行的转账凭证,可以证明你向同事付款,只要你的同事不能解释或证明你付这三万元的用途,法庭可以认定这三万元为不当得利,可以责令你的同事予以返还。 两种案由的区别在于,借款可以产生利息,不当得利只能予以返还。自己看着办。
1、行为人借钱的理由与实际用途在正常的民间借贷中,借款人会告知债权人借款的真实用途,让债权人知晓借出资金的用途和风险,从而做出决定。而在诈骗案中,犯罪人通常会编造一些虚假的借款用途,如投资、工程建设等正当而且有丰厚利润的项目,使被害人产生其借出资金安全并能及时收回的错误认识。而实际上,犯罪人在获得借款后会将钱用于一些高危或者无法收回资金的活动,如用于赌博、供自己挥霍等,从而导致被害人的资金无法收回。行为人对资金的实际使用情况会反映出其借款是否具有非法占有的故意,而借款时的理由与实际使用的异同,也可以反映出行为人在借款时是否有虚构事实或隐瞒真象的客观行为,是考察行为人主观心态的重要依据。 2、行为人借款时的财务状况行为人借款时的财务状况是判断其是否准备归还借款的重要因素,行为人财务状况结合其对借款的用途,能够准确把握行为人的真实心态。在很多诈骗案件中,犯罪人在本人负债累累或者没有任何偿还能力的情况下,通过虚构事实将自已装扮成富人或具有偿还能力,如谎称拥有房屋、土地、豪车等,在骗得借款后大肆挥霍,造成借款无法归还,此类情形应当认定行为人在借款时就没有偿还的意图。反之,如果行为人本人具有较好的财产条件,虽然通过虚构理由等手段获得了借款,并用于了赌博等活动造成借款无法按时规还的,但其所拥有的其他财产,如房产、汽车、股票等,能够保证债权人利益不受损失的,应当认定行为人在借款时具有归还的意图,不应认定为诈骗。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
184人已浏览
157人已浏览
70人已浏览
159人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询