对相约自杀的行为应如何处理-法师兄

或许我们都看到过这样的新闻：两个血气方刚的男女青年,相遇相知后又私订终身。但因遭到男方或者女方父母亲的强烈反对,万般无奈之下,男女青年便相约自杀殉情。这便是典型相约自杀情形。相约自杀，是指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。那么司法实践中对“相约自杀”的行为如何处理的呢？第一类，不构成犯罪的情形：甲乙均自杀成功，则不存在犯罪问题。如果，相约双方各自实施了自杀行为，一方死亡，另一方由于意志以外的原因自杀未得逞，未得逞的一方也不构成犯罪。第二类，构成犯罪的情形：第一，甲乙双方相约自杀，在甲实施自杀行为之后，乙临时改变主意而未自杀，能救助而不救助甲的话，乙构成犯罪。第二，相约自杀中的帮助行为构成犯罪。说了这么多，听起来有点绕，那其实你只记住一句话就ok了：生命是保贵的，请珍惜生命。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

答

相约自杀，是指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。如果相约各方面均自杀身亡的，不存在刑事责任问题。对于其他相约自杀的案件，则应根据具体情况分...

答

一、相约自杀案件的处理相约自杀。指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故...

一、相约自杀怎么处理相约自杀指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪；但是，如果行为人受托而将对方杀死，继而自杀未逞的，应构成故意杀人罪，量刑时可考虑从轻处罚；以相约自杀为名，诱骗他人自杀的，则应按故意杀人罪论处。二、致人自杀法律是怎么规定的致人自杀即由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。对此，应区别三种情况分别处理：（1）行为人的先前行为是正当的或只是一般错误、一般违法行为，他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄，这时不存在犯罪问题；（2）行为人先前实施了严重违法行为，结果致被害人自杀身亡的，可把致人自杀的结果作为一个严重情节考虑，将先前严重违法行为上升为犯罪处理。如当众辱骂他人，致其当即自杀的，可对辱骂者以侮辱罪论处；（3）行为人先前实施某种犯罪行为，引起被害人自杀的，只要行为人对这种自杀结果没有故意，应按其先前的犯罪行为定罪，而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。

按故意杀人罪论。这个好像是高院的一个答复的内容。相约自杀，一方先杀死另一方，自己没死按故意杀人论。一方自己自杀，另一方没死的话也是故意杀人。因为是你的原因导致了他人的死亡虽然没有直接动手但你的唆使是死亡的直接动因。教唆他人自己杀死自己，按教唆犯理论教唆与实行同罪，教唆了杀人行为按故意杀人（既遂）。如果被教唆一方没死那就是故意杀人（未遂）。至于2楼的被人救活或意外没死的适用故意杀人（既遂）。因为教唆的行为已经发生并完成，你没死不代表你能逃避罪责。

一、故意杀人罪的故意如何判断行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。间接故意包括三种情况：（1）为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生；（2）为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生；（3）在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。二、相约自杀是故意杀人罪吗（1）双方相约共同自杀，一方未对他方实施教唆、帮助或诱使行为。在这种情况下，虽然相约的行为对各方起到精神支持作用，但由于客观上没有教唆、帮助或诱使行为，因此，自杀而没有死亡的一方不应对他方的死亡负故意杀人的刑事责任。（2）双方相约自杀，一方要求对方先杀死自己，后者应对方请求先将对方杀死，然后自杀未成或又放弃自杀念头的。这在本质上是一种受托杀人，应按故意杀人罪论处，量刑可从轻。