敲诈勒索罪与要债行为是否相同？-法师兄

一、敲诈勒索罪与要债的区别敲诈勒索罪和要债虽然都涉及财物问题,但它们之间存在明显的区别。敲诈勒索罪是指行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了该罪。而要债则是通过合法的沟通方式,向债权人追索债务,如果采取的方式不合法,就可能构成犯罪。从主观上来看,敲诈勒索罪的行为人具有将被害人财物非法占为己有的目的,即被告人向被害人追索财物,其目的是将追索的财产交付债权人,而非占为已有。而要债的行为人则是为了帮助债权人实现债权,向债权人追索债务,其目的并非非法占为己有。敲诈勒索罪和要债在侵犯对象上也有所不同。敲诈勒索罪侵犯的是债权人的财产权益,而要债则是侵犯债务人的财产权益。此外,敲诈勒索罪和要债在行为方式上也有区别。敲诈勒索罪是以威胁或要挟的手段非法取得他人的财物,而要债则是通过合法的沟通方式向债权人追索债务。二、敲诈勒索罪认定注意事项 1.敲诈勒索财物数额较大是构成本罪的要件。 2.敲诈勒索罪和绑架罪的区别。敲诈勒索罪是以威胁或要挟的方式非法取得他人的财物,而绑架罪是以绑架相威胁,向他人索要财务。 3.敲诈勒索罪和抢劫罪的区别。在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形,如果行为人当场使用暴力相威胁,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而当场劫取财务应定抢劫罪;在以施加暴力相威胁敲诈勒索的情形,行为人扬言将要施加暴力相威胁,从而以后索取财物的应定敲诈勒索罪。

答

敲诈勒索罪和敲诈勒索行为的区别就在于最终是否触犯了刑事法律。因为敲诈勒索罪的主要构成要件就是当事人做出了敲诈勒索的行为，对被害人实施了暴力，...

答

索要赌债是不是敲诈勒索要看索要的手段。赌债在我国是不受法律保护的，属于非法债务。如果在索要的时候不存在威胁等手段话，很难定性为是敲诈勒索。但...

有可能是相同的，碰瓷有可能是属于敲诈勒索罪的一种。依照我国相关法律中的规定，碰瓷的行为有可能是属于敲诈勒索罪中的一种。根据案件实际情况的不同以及涉案金额的不同，犯罪嫌疑人会受到不同程度的处罚。

当事人要求非法债务时，若采取暴力、威胁、强迫等手段，可能涉及敲诈勒索罪。依据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别：一、敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二、敲诈勒索罪与诈骗罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：（一）、在犯罪客体上，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益；诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。（二）、在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。