2022年走私罪如何认定-法师兄

(一)本罪与走私罪共犯的界限。海关人员与走私犯罪分子事先通谋，故意使走私行为得逞，其实质上是海关人员和走私犯罪分子共同实施的犯罪行为，只不过分工不同，故应当以走私罪的共犯论处。“事先有无通谋”是区分本罪与走私罪共犯的界限。如果海关工作人员与走私分子事前已相互通谋并互相勾结实施走私行为的，则构成走私罪的共犯。 (二)放纵走私过程中的受贿行为的性质界定对于海关工作人员在放纵走私过程中，收受或者索取走私人财物，但并无走私之共同故意和行为，有关司法解释规定其行为构成放纵走私罪和受贿罪，应该实行数罪并罚。但另有人认为，这属于牵连问题，应该按照重罪吸收轻罪的原则，按刑罚较重的罪来定罪处罚。理由是收受或索取走私人财物这一行为的目的是为了放纵走私，也就是说收受或索取贿赂是放纵走私的一个客观要件，所以，对放纵走私的这一客观行为只能作出一次评价，而不能作出重复评价。 (三)本罪与玩忽职守罪的界限。海关工作人员严重不负责任，对应当发现的走私行为没有发现，造成严重后果的，应以玩忽职守罪处罚。两罪主要区别在于：本罪的主体只能是海关工作人员，而后罪的主体不仅包括海关工作人员，而且包括其他国家机关工作人员;本罪的主观方面是直接故意，而后罪的主观方面只能是过失。 (四)本罪与徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限。海关工作人员徇私舞弊，明知走私行为构成犯罪，应当移交司法机关追究刑事责任而不移交，而是枉法处理，以罚代刑，情节严重，构成犯罪的，实质上也是一种“徇私舞弊放纵走私”的犯罪行为。但其与本罪的“放纵走私”又有一定的不同。本罪的“放纵”行为是对走私行为不作任何处理，而后罪的“放纵”行为，则可能是行政执法人对走私行为的降格处理，以行政处罚代替追究刑事责任等，从社会危害性上讲，比本罪的“放纵”行为要轻一些。因而在实践中，应当按照刑法第402条规定的“徇私舞弊不移交刑事案件罪”来定罪处罚。 (五)本罪与放行偷越国(边)境人员罪的界限。本罪与后罪的主体都可以是海关工作人员，主观上都是故意，且有明确的徇私动机，在客观方面都表现为把非法出入境行为作为合法行为予以放纵。但本罪的客体是海关监管活动，而后罪的客体则主要是国(边)境管理秩序;本罪放纵的是走私行为，而后罪放纵的则是非法进出国(边)境的行为。

答

走私罪是一种一般性指控，包括多种具体指控，各指控具体组成不同，一般违反海关法律等有关法律法规，逃避海关监督、非法运输、携带、邮寄国家禁止进出...

答

（一）未经国务院及其授权的机关批准，从未设立海关的地点运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境...

法律规定，走私废物罪是违反海关法规和国家关于固体废物、液体废物和气体废物管理的规定，逃避海关监管，将固体废物、液体废物和气体废物运输到境外的行为。要认定走私废物罪，需要从以下四个方面进行分析：（一）对象要件。本罪的对象是海关监管制度和国家禁止进入固体废物、液体废物和气体废物的制度。犯罪对象是废物。这里的废物不是一般的废物，而是固体废物、液体废物和气体废物。（二）客观方面。客观表现为违反海关法规和国家有关规定，逃避海关监管，将固体废物、液体废物和气体废物运输到境外。（3）主要要件。犯罪主体是一般主体，自然人和单位可以构成本罪。（4）主观方面。主观上是故意构成的，即明知是境外固体废物、液体废物、气体废物，却逃避海关监管，将其偷运入境。如果被外方欺骗，将固体废物、液体废物和气体废物误认为是普通货物和物品，则构成走私普通货物和物品罪。未逃避海关监管将固体废物运入国境的，构成擅自进口固体废物罪。

1、对象要件走私货币罪侵犯的对象是复杂的对象，不仅侵犯了国家货币管理制度，也破坏了国家对外贸易管理。本罪的对象包括伪造的人民币和伪造的外币。2、客观要件本罪客观上表现为违反国家货币管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带、运输和邮寄伪造货币出国（边境）。

符合走私文物罪构成要件的，就可以认定为走私文物罪： 1、侵害的客体是国家对外贸易管理，具体是其中的禁止出口制度； 2、在客观方面表现为违反海关法规，逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄国家禁止出口的文物出国境的行为等。