相关法规
相关问答
借条复印件可作为证据起诉,但在法院开庭应当出示原件,复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单...
借条复印件可作为证据起诉,但在法院开庭应当出示原件,复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单...
大家都在问查看更多
借书复印件作为证据使用时,与原件核对无误,或者对方当事人没有异议,或者被采用的另一种情况是无法与原件核实,或者被对方当事人的异议否定。使用借书复印件作为审判案件的证据,1、复印件作为间接证据的证明力,不能完全否定其真实性有缺陷。2、作为传递证据的复印件,在特殊情况下证明效力高于形式原始证据。
借据复印后,如果复印件是真实的,是当事人依法收集的,也具有法律效力。但复印件的证明力相对较弱,最好提供原件或与其他证据结合使用。
间接证据运用规则是:第一,不能单独证明待证事实,必须要有两个以上;第二,每一个间接证据都应能查证属实;第三,每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系;第四,各间接证据之间不存在矛盾,内容和形式均一致;第五,各间接证据得出得结论都是肯定的,并且具有唯一性,具有排他性。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信,并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据,而间接证据并非不具备证明力。也就是说,如果复印件之外,还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实,而这些证据均真实有效,且对方不能提出强有力的反证,那么,复印件就能够具有强势证明力。 传来证据由于经过了中间环节的传播,在其形成过程中,可能会出现差错和失实。因此,就其证明力而言,准确性和真实性比原始证据要差。但是,传来证据也有一个例外,就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段,其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。 综上,对于复印件证明效力的确定,必须要结合证据与事实的关联程度、各证据之间的联系等各方面进行综合审查判断,在复印件与其他证据能够形成证明体系,具有证明优势的高度盖然性后,根据证据规则和法官自由心证的确认,复印件就能够具有相当于直接证据和原始证据的证明力。
相关普法查看更多
127人已浏览
180人已浏览
157人已浏览
132人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询