非法吸收公众存款罪与诈骗罪有什么区别-法师兄

非法吸收公众存款罪和诈骗罪两者的区别是：（1）侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体是国家金融管理制度，犯罪对象是公众存款；后者侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象可以是任何财物。（2）客观方面不同。前者包括用欺骗方法吸收公众存款，还包括利用强迫、利诱等其他方法吸收公众存款；后者只表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法获得财物。（3）主观方面不同。前者无非法占有目的；后者必须具有非法占有的目的。（4）主体要件不同。前者既可以由自然人，也可以由单位构成；后者只能由自然人构成。

答

(1)侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体是国家金融管理制度，犯罪对象是公众存款；后者侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象可以是任何财物...

答

1、自然人犯非法吸收公共存款罪的，处3年以下有期徒刑或拘留，处2万元以上20万元以下罚款金额巨大或有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期...

两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意；而非法吸收公众存款罪行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息。21.从筹集资金的目的和用途看，如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分的资金也是用于生产经营，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，或者用于单位或个人拆东墙补西墙，则定集资诈骗罪的可能性更大一些。32.从单位的经济能力和经营状况来看，如果单位有正常业务，经济能力较强，在向社会公众筹集资金时具有偿还能力，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果单位本身就是皮包公司，或者已经资不抵债，没有正常稳定的业务，则定集资诈骗的可能性更大一些。43.从造成的后果来看，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分没有归还，造成投资人重大经济损失，则定集资诈骗罪的可能性更大一些，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分已经归还，则定集资诈骗罪的余地就非常小，一般应定非法吸收公众存款罪。54.从案发后的归还能力看，如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金实际归还了全部或者大部分资金，则具有定非法吸收公众存款罪的可能性；如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分资金没有实际归还，则具有定集资诈骗罪的可能性。

非法吸收公众存款，在一定意义上讲，也是一种非法集资的形式，二者的主要区别有：1、侵犯的对象不同。本罪的对象是他人用于集资获利所交付的集资款，既可以表现为资金，又可以表现为财物;后罪的对象则是公众的存款，它只能表现为金钱的形式，并且只能以存款人用于存款而获取一定利息的形式出现。2、犯罪客观行为的表现方式不同。本罪是以诈骗的方法高利放贷等生产或服务的经营活动。4、侵犯的客体不同。本罪侵犯的客体为双重客体，其既侵犯了国家有关集资的金融管理制度、而且亦会侵犯公私财物所有权;可后罪侵犯的客体却是单一的，即为国家有关集资主要是吸收公众存款的金融信贷管理制度。行为人出于营利之目的非法吸收公众存款用于了经营，但由于经营不善或意外事故等原因造成了经营的亏损，即使无法给存款人还本付息，亦不能认定为出于非法占有之目的，构成犯罪的，也只能依非法吸收公众存款罪定罪处罚。因此无法支付存款人的本息而造成存款人的经济损失，则作为一个量刑情节综上所诉，集资诈骗案中的集资诈骗罪其实就是非法集资的一种，也是一种特殊的诈骗罪，集资诈骗罪的特征有三点。对于集资诈骗罪其构成犯罪是有集资金额条件的，当非法集资金额达到一定额度时才构成罪名的。集资诈骗罪犯罪者根据犯罪情节程度进行不同处罚，在集资诈骗案中若是单位犯罪，则是对直接负责人处罚。

第一，案件性质不同，吴英所从事的犯罪行为构成集资诈骗罪。唐万新的行为构成变相吸收公众存款和操纵证券交易价格非法获利罪。第二，所犯罪的处罚不同。集资诈骗罪最高刑可判处死刑，而后者最高刑为10年。第三，所侵害的利益不同。集资诈骗罪侵犯的既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了国家金融管理制度。非法吸收公众存款罪侵犯的是国家的金融信贷秩序。