对正当防卫的限度条件

大家都在问查看更多

• 问正当防卫的限度条件有什么
  

  防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。

• 问正当防卫的限度条件是什么
  

  根据规定，正当防卫里面第三条和第五条： 3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任.5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。从第一点来说，如果当时他们打你的时候，侵害正在进行，你进行还击，保护自己不受伤害，那么这属于正当防卫。如果他们是把你打完后，你再进行的还击或者报复，就不属于正当防卫了。要记住一个进行时。从第二点来说，正当防卫有个限度，你是属于带有主观意识的还是下意识或者无意识的把他打成重伤，这两点还有区别。如果情况是，你通过一定的还击已经可以防卫了，还反击把他打成重伤了，就有可能属于防卫不适了。重伤和轻伤这个要由法医来鉴定，不同情况量刑也不一样。

• 问正当防卫的限度条件有哪些
  

  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。要件为1.侵害现实存在 2.侵害正在进行3、具有防卫意识 4、针对侵害人防卫 5、没有明显超过必要限度

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,855人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,013人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,716人已观看

• 1'10
  刑事正当防卫负民事责任吗

  470人已观看

相关普法查看更多

• 
  对正当防卫的限度条件

  530人已浏览

• 
  正当防卫的限度条件

  295人已浏览

• 
  正当防卫限度条件

  117人已浏览

• 
  论正当防卫的限度条件

  201人已浏览