相关问答
高空坠落物致人伤亡的处罚是：处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前述行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。...
高空坠物的归责原则是怎样的 1、被砸者只要证明其路过该处且被该楼上坠物砸伤，就完成了他的举证。剩下的就是盖楼业主举证自己未抛物。未能举证或者...
大家都在问查看更多
高空坠物的责任认定，2010年7月1日开始施行的《侵权责任法》已经有高空坠落物的管辖较为清晰的规定。责任认定大致可分为两种情况，一是主体明确的高空坠物，一是主体不明的高空坠物，比如，某人被高空坠物砸伤，却不知道坠物来自具体何处。对于前者，《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。对于后者，《侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
1、高空坠物伤人并不是整栋楼都应当承担责任，按实际情况，单纯高空坠物，没有造成任何后果的，不存在责任问题。 2、但高空坠物造成侵权的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 3、另外，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
首先，高空坠物所造成的侵权纠纷适用举证责任倒置规则。根据《侵权责任法》第87条的规定，本案受害者因高空坠落物致死，由于无法确定真正的侵权者，对于不能自证清白的81户（可能加害的建筑物使用人）需要承担相应的法律责任，对于其中15户能够提供证明自己不在场或者不存在加害可能性的证据则无需承担侵权责任。 其次，让被告自证清白，有助于查明真相，找出真正的侵权高空坠落物致者。本案实施举证责任倒置规则减轻了受害家属举证责任成本，有利于受害者得到及时的法律救济。让可能加害的被告证明自身不是侵权人可以有效地防止“事不关己，高高挂起”漠视现象，有助于查明真正的侵权者。 再次，该判决有助于住户加强物品管理，防止物品坠落和抛掷的风险，有助于维护公共安全。高空坠落物多是由于被告疏于管理所致，严重危及公共安全。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
150人已浏览
104人已浏览
184人已浏览
107人已浏览
网友热门关注
