相关法规
相关问答
一、合同违约金最高标准是多少根据《合同法》第一百一十四条的规定,违约金过高的比较标准为守约方的实际损失,如上所述,实际损失包括直接损失和履行...
1、法律规定合同违约金的最高限额一般为不超实际级造成损失的30%。 2、当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,则以上述标准适当减少;如果当...
大家都在问查看更多
合同违约金的法律没有规定具体上限,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
一、合同违约金的最高标准是多少根据《合同法》第一百一十四条的规定,违约金过高的比较标准为守约方的实际损失,如上所述,实际损失包括直接损失和履行利益损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,以调整到实际损失的130%为原则,以体现违约金的惩罚性。法律对于违约金的最高限度并没有明确的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。”二、合同违约金过高怎么办对违约金问题,人们在尊重当事人自由地约定违约金的前提下,为了限制惩罚性违约金的副作用,确保合同的诚信履行,在一定情况下对违约金进行国家干预是必要的,也是符合契约正义理论的。从审判实践上看,对违约金进行干预也是为了平衡当事人的利益。一方面,如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少,则不仅会使守约方获得不正当的利益,而且会在相当程度上恶化违约方的财产状况,使其丧失正当竞争的条件。另一方面,如果任由当事人随意约定数额过高的违约金条款,则将使违约金的约定偏离其初衷,有可能促使一方为取得违约金而故意引诱对方违约,成为牟取不正当利益和收入的手段,从而与公平、诚实信用原则相悖。
货款违约金如果超过了实际损失的30%就是属于过高的标准,违约金一般会通过双方协商来决定的,如果在合同中规定的违约金过于的高昂,一方也是可以请求法院来酌情进行减少,那么如果要证明违约金过于的高昂时也是需要一方出具造成实际损失的证据至法院。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
165人已浏览
419人已浏览
251人已浏览
202人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询