相关问答
工程合同约定的违约金过低的可以请求法院调整。...
工程合同违约责任过低的违约金标准可以请求法院调整。...
大家都在问查看更多
违约金过高当事人可以申请法院或者仲裁机构进行调整。一般是按照合同约定的数额进行赔偿,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
合同一经签订并生效后,双方均应履行合同义务。违约需要按照合同约定,承担违约责任。违约金为违约责任之一种,如果违约金约定数额过高,尽管属于双方的真实意思表示,但基于公平合理的原则,法律规定法院可以将畸高的违约金调低。一般来说,50%的违约金是过高了,但您所签合同的金额较小,只有2万元,即50%的基数较小,算下来也就1万元。此种情况,是否属于法律规定的违约金畸高的情况,我认为不是很乐观。您的情况,建议重新对合同做一个整体的审查,看是否可以找到对您一方有利的方面。
一、合同违约金过低怎么调整我国《合同法》对违约金的规定侧重违约金的补偿性,同时有限制地承认违约金的惩罚性。一方面,违约金的支付数额是“根据违约情况”确定的,即违约金的约定应当估计到另一方违约可能给另一方造成的损失,而不得约定与原来的损失不相称的违约金的数额。另一方面,如果当事人约定的违约金数额低于违约造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁权相予以适当增加,以使违约金与实际损失大体相当。对于当事人约定的违约金过高的情况下,《合同法》第一百一十四条第二款又规定“……约定的违约金过分高于实际损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。二、合同违约金过高怎么调整对违约金问题,人们在尊重当事人自由地约定违约金的前提下,为了限制惩罚性违约金的副作用,确保合同的诚信履行,在一定情况下对违约金进行国家干预是必要的,也是符合契约正义理论的。从审判实践上看,对违约金进行干预也是为了平衡当事人的利益。一方面,如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少,则不仅会使守约方获得不正当的利益,而且会在相当程度上恶化违约方的财产状况,使其丧失正当竞争的条件。另一方面,如果任由当事人随意约定数额过高的违约金条款,则将使违约金的约定偏离其初衷,有可能促使一方为取得违约金而故意引诱对方违约,成为牟取不正当利益和收入的手段,从而与公平、诚实信用原则相悖。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
118人已浏览
698人已浏览
141人已浏览
142人已浏览
网友热门关注