交通肇事无罪辩护词开庭讨论-法师兄

涉嫌刑事犯罪的，辩护是很重要的部分，关系着最后的量刑处罚。当然，不同的刑事犯罪，具体的辩护是不同的。那么大家知道交通肇事罪如何辩护吗? 1、首先，辩护律师至少应该掌握关于本犯罪的以下基本的法律规定和司法解释。 2、由于刑事辩护是一个艰苦的工作，往往涉及到艰难的调查取证工作，然后根据调查取证的结果，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪

答

审判长、审判员：河南振商律师事务所接受被告人陈某儿子某的委托，经被告人同意，指派我为陈某在一审审理期间提供辩护。我首先对受害人的不幸表示遗...

答

尊敬的审判长、审判员：李永律师接受张某的委托，担任张某涉嫌交通肇事一案一审的辩护人。现依据事实与法律，提出以下辩护意见，谨供法庭参考：一、...

尊敬的法官合议庭：律师事务所根据相关法律法规，接受本案被告人李亲属的委托，指派我们担任本案被告人的辩护人，并征得在押被告人的同意，今天依法出庭参加诉讼。辩护人在接受委托后，深感责任。我们查阅和复制了案卷材料，进行了必要的访问，会见了在押被告人。同时，我们对某人民检察院的起诉书进行了详细的研究和分析，特别是通过人才法院的调查和听取了国家公诉人发表的公诉意见，使我们对案件有了更深入的了解。在发表辩护意见之前，我们对交通事故表示了极大的遗憾，并在此向遇难者表示诚挚的哀悼。为了协助法院正确判处案件，有效保护被告人的合法权利，履行律师职责，现就辩护意见发表如下：1、起诉书对基本事实的认定有误。二、起诉书对被告人在交通事故中应当承担主要责任的指控不公平。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，构成交通肇事犯罪的，应当在分清事故责任的基础上定罪量刑。可见，交通事故中被告人的责任认定直接影响行为人的处罚。起诉书对责任的认定完全是基于林交警队的《交通事故认定书》，背离客观事实。违反法定程序，作为证据不具有客观性和合法性，不应作为定案的依据。具体原因如下：1。《交通事故认定书》误认被告人责任。二、事故认定书对面包车驾驶员的责任认定有误。三、交警队出具的《交通事故认定书》违反法定程序，被告人已向贵院申请司法鉴定，证据效力待定。3、被告人在交通事故中具有从轻情节1、事故责任的被动性。二、事故报警的主动性。综上所述，辩护人认为本案存在诸多疑点和明显错误，希望贵院尊重事实，维护法律尊严，依法对被告做出合理合法的判决。

若已取得死者家属谅解书，重点行为已取得谅解，社会危害较小。如果没有得到理解，重点是自己的行为是初犯，紧张会导致逃跑。

下面是给您提供的关于交通肇事嫌疑人辩护词的内容，山东**律师事务所接受交通肇事案被告人董**的委托，指派我担任他的辩护人，依法出庭参与今天的一审诉讼活动。刚才听了庭审调查及公诉人的公诉词，辩护人认为**区人民检察院*检刑诉字（2007）第13号起诉书指控被告人董**犯有交通肇事罪，该指控定性准确，适用法律得当，辩护人对此没有异议。中华人民共和国刑事诉讼法第35条规定；“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。被告人董**由于疏忽大意，在**区**路上行驶时发生交通事故致被害人死亡，构成交通肇事罪，给社会造成危害，给被害人家里造成痛苦，理应受到法律的惩处。但是纵观全案的事实，辩护人认为被告人董亚周具备从轻、减轻的事实情节。