相关法规
相关问答
借款合同和担保合同是不一样的。借款合同是贷款人向借款人提供借款,借款人到期返还借款,并向贷款人支付利息的合同。担保合同是基于借款合同的基础上...
不一样。抵押合同是为担保债务的履行,在发生一定情形时,债权人有权就该财产优先受偿。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同...
大家都在问查看更多
“持有”文书的法律意义不同 借款合同一般一式两份,双方当事人各持一份,从前述分析可知,持有借款合同,不当然具有证明约定义务是否履行(发生)的法律意义,只能证明合同成立(或生效),证明双方达成一致意见的具体内容。 借据,一般只由借款人写就一份,并在支付贷款时向贷款人交付,所以,贷款人(债权人)“持有”借据,可以证明贷款人向借款人支付了贷款,证明借款人收到了该借款。 因此,“持有”借据同“持有”借款合同的法律意义是不一样的,另外还可能发生另一种不一样的法律意义,见下点。
借条和借据一样。借条、借据是因借款关系而形成的,能够证明借贷法律关系存在的债权凭证。当事人在向法院起诉维权时,借据、收据、欠条等都可以作为诉讼的证据。
从法律角度来说,借条是证明借贷合同关系之债的必然凭据,是出借人向借款人交付借款时,借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。而欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时,因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。 “欠”字与“借”字有很大的区别,”欠“反应的是一种“状态”,‘”借“表明了债权关系是因为借贷而形成,欠条则无法表明债权关系形成的真正原因。欠条和借条性质不同,借条是用以确认借款的法律事实。而欠条是欠款的凭证,是对欠款事实的确认,具有催款的性质。当借条持有人凭借条向法院起诉时,由于通过借条本身较易于识别和认定当事人之间存在的借款事实,借条持有人一般只需要向法院简单地陈述借款的事实经过即可,对方要抵赖的话一般很困难。但是,当欠条持有人凭欠条向法院起诉时,欠条持有人必须向法官陈述欠款形成的事实,如果对方否认,欠条持有人须进一步证明存在欠条形成的事实。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
194人已浏览
136人已浏览
212人已浏览
135人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询