相关问答
不构成，隐瞒债务转让股权属于民事欺诈行为，不构成合同诈骗罪。 有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因此...
不构成，隐瞒债务转让股权属于民事欺诈，不构成合同欺诈。有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东持有的股权为基础的买卖合同。因此，应适用《...
大家都在问查看更多
股权转让本身只是股东的变更，但是转让方故意对债权凭证等证据进行了隐瞒的。如果完全没有约定，不会对公司本身的债权债务产生影响，以此为理由向法院申请撤销股权转让协议。但是，股权协议中一般会对原债权债务进行一定约定，可以向法院申请撤销股权转让协议，可以考虑欺诈事实成立如果转让方故意隐瞒了公司债权已经过期的问题，属于欺诈，受让方可根据约定要求转让方承担相应的法律责任
不构成，隐瞒债务转让股权属于民事欺诈行为，不构成诈骗罪。 有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因此，应当适用《民法典》关于买卖合同的规定。 根据《民法典》的规定，合同一方当事人以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，但我国《民法典》均未明确界定欺诈的概念。实践中，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 关于欺诈的构成要件主要有：主观上须有欺诈的故意，并以诱使对方当事人作出错误的意思表示为目的;客观上有欺诈行为，包括虚假陈述和掩盖行为，至于掩盖行为既可以是积极的行为，也可以是消极的保持沉默，当然该沉默是存在于须有告知义务的场合;被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断;被欺诈人基于错误判断而为意思表示。 而公司在进行股权转让的时候隐瞒债务主观上有故意，客观上有虚假陈述，没有尽到告知义务，因此是属于欺诈。
1、有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。《民法典》规定：合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。 2、具备欺诈情形的合同分为两类：一是以欺诈手段损害国家利益的，应为无效合同;另一种是以欺诈的手段订立合同并没有损害国家利益，而是损害集体或第三人的利益，可以按照可撤销合同处理。 3、民法典规定，合同被确认无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予返还;不能返还或没有必要返还的，应折价补偿，有过错的一方应赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。隐瞒了公司的债务会导致受让公司对于公司资产的估算存在着很大的误差，从而使受让方承担不小的损失。因此，隐瞒债务转让股权是属于诈骗行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
140人已浏览
132人已浏览
381人已浏览
496人已浏览
网友热门关注
