核心内容：原告陈某某、吴某某、吴某2、吴某3与被告王……、中国平安财产保险
股份有限公司吉林分公司(以下简称平安财保吉林分公司)机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告吴某2及四原告的委托代理人陈……、被告王……的委托代理人罗……两次开庭均到庭参加诉讼，被告王……、被告平安财保吉林分公司的委托代理人安金龙参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某某、吴某某、吴某2、吴某3诉称：2011年9月21日，被告王……驾驶吉A96459轻型普通货车沿省道304线由澧县驶往石门县途经临澧县新安镇樟木村路段时将其亲属吴金秋(陈某某之夫，吴某某、吴某2之父，吴某3之子)撞死，现要求王……赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、
精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计533
415.6元，因吉A96459轻型货车在被告平安财保吉林分公司投保交强险及商业
第三者责任险，故要求平安财保吉林分公司在保险范围内先行赔付。
为支持其诉讼请求，四原告向本院提交了下列证据材料：
1、四原告的常住人口登记卡复印件各1份，临澧县九里乡和平庄村委会、临澧县公安局九里岗派出所共同出具的证明材料1份，欲证明四原告的
诉讼主体资格;
2、临澧县公安局交通警察大队(以下简称临澧交警队)临公交认字(2011)第56号《道路
交通事故认定书》1份，欲证明本案交通事故的经过及责任划分;
3、个体工商户工商登记资料1份，欲证明吴金秋生前在石门县易家渡镇从事电机修理服务，其损害后果应按城镇居民标准计算;
4、证人杨国清的身份证复印件、书面证言及租房协议各1份，欲证实吴金秋租住杨国清房屋的事实;
5、石门县易家渡镇人民政府、石门县公安局易家渡派出所共同出具的证明材料1份，欲证实吴金秋及其家人租住杨国清家门面经营机电维修超过四年;
6、澧县第五人民医院疾病诊断证明书、临澧县第二人民医院门诊诊断证明书各1份，欲证明陈某某曾患有病毒性脑膜炎，已丧失劳动能力;
7、机动车交强险、商业险保单复印件各1份，欲证实王……为吉A96495货车在被告平安财保吉林分公司投有交强险及商业第三者责任险;
8、临澧县公安局九里岗派出所出具的户口注销证明1份，欲证实吴金秋已于2011年9月21日死亡;
9、临澧县九里乡和平庄村村民委员会出具的证明1份，欲证实吴金秋全家在城镇生活，吴金秋生前所承包的土地现已未耕种;
10、交通费票据15份，欲证实吴某某在吴金秋死亡后处理丧事的交通费用为2546元。
被告王……辩称：对原告所诉交通事故的经过及结果无异议，但认为吴金秋为农村居民，应按农村居民收入标准对四原告的损失予以赔偿。
为支持其辩解主张，被告王……向本院提交了下列证据材料：
1、石门县易家渡镇冉家坪村村民委员会、石门县易家渡镇人民政府、石门县民政局基层政权建设股、石门县统计局分别出具的证明材料各1份，欲证明石门县易家渡镇只有冉家坪村民委员会而无冉家坪居民委员会，且冉家坪村民委员会不在城镇区域范围内;
2、个体工商户变更登记申请及石门县工商行政管理局受理通知书复印件各1份，欲证明四原告所提交证据3属虚假证据;
3、王……的委托代理人对谭惠军的调查笔录1份，欲证实吴某3共生育包括吴金秋在内的7个子女，在吴金秋在本案
交通事故死亡前已有2人死亡;
4、吴某2出具的现金收条1份，欲证实王……已向原告支付30000元赔偿款。
被告平安财保吉林分公司未陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
本院为查明本案事实，向案外人孙葵香进行了调查取证，孙葵香证实吴某3共生育包括吴金秋在内的7个子女，其中2人已先于吴金秋死亡。
本案在开庭审理中，原、被告均对对方提交的证据材料及本院调取的证据材料进行了质证，被告王……对四原告提交的2、7、8及证据材料1中四原告常住登记卡复印件、证据材料4中杨国清身份证复印件，10中飞机票、火车票无异议;认为证据材料1中证明材料证实吴金秋系吴某3独子不真实，证据材料3不真实，在吴金秋死亡后将其生前从事个体经营的地址由石门县易家渡冉家坪村变更为冉家坪居委会属虚假变更登记，证明材料4中书面证言与租房协议上“杨国清”签名不一致，且租房系用于销售烟花鞭炮而非电机维修;证据材料5中吴金秋系吴某3的独子及吴金秋的家人随吴金秋在杨国清的门面生活不属实;证明材料6不能证实陈某某丧失劳动能力，证据材料9不能证实吴金秋所承包的土地已实际流转，证据材料10公交车票据数额过大且不符合常理。
被告王……对本院向孙葵香所作调查笔录无异议。
被告平安财保吉林分公司对四原告提交的证据材料2、7、8，证据材料1中四原告的常住人口登记卡复印件，证据4中杨国清的身份证复印件，证据材料10中飞机票、火车票无异议，认为证据材料1中证明材料证实吴金秋系吴某3独子不真实，证据材料3不具有真实性、合法性，证据材料4只能证实吴金秋租用杨国清房屋，不能证实租房的用途，证据材料6只能证实陈某某曾经患病但不能证实其现已丧失劳动能力，证据材料9不能证实吴金秋承包的耕地已流转他人，证据材料10中除火车票、飞机票外交通费票据与本案无关联性，对证据材料5及本院向孙葵香所作调查笔录未陈述质证意见。
被告平安财保吉林分公司对被告王……提交的证据材料质证无异议。
四原告对被告王……提交的证据材料质证后表示：证据材料1中四份证明材料虽各自加盖了公章，但均无单位负责人签名，证据形式不合法，对证据材料2、4无异议，认为证据材料3中证人应出庭作证。
四原告对本院向孙葵香所作调查笔录无异议。
本院对四原告及被告王……提交的证据材料，本院调取的证人证言审核后认为：四原告提交的证据材料1中四原告的常住人口登记卡复印件各1份，证据材料2、7、8，证据材料4中杨国清的身份证复印件，证据材料10中火车票、飞机票，被告王……、平安财保吉林分公司无异议，本院对上述证据材料的证明效力予以认定;四原告提交的证据材料1中临澧县九里乡和平庄村委会与临澧县公安局九里岗派出所共同出具的证明材料中关于吴某3只生育吴金秋一子的内容与本案查明的事实不符，本院对该部分证明材料的证明效力不予认定，对该证据材料中其他关于四原告与吴金秋的身份关系证明内容的证明效力予以认定;证据材料3虽系于2011年10月17日进行的
工商变更登记，但变更登记的内容仅限于经营地址名称的变更，即由石门县易家渡镇冉家坪村委会变更为石门县易家渡冉家坪居委会，其余内容均未变动，该证据材料能够证实吴金秋生前曾在石门县易家渡镇从事过个体经营，系个体工商户，故本院对该证据的证明效力予以认定;证据材料4中杨国清的书面证言及与吴金秋签订的租房协议，能够证实吴金秋生前曾租用杨国清的房屋从事个体经营，且与证据3相互印证，本院对该证据材料的证明效力予以认定;证据材料5中关于吴某3只生育吴金秋一子的内容与本案查明的事实不符，本院对该部分内容的证明效力不予认定，对于该证据材料的其他内容的证明效力予以认定;证据材料6不属于证实陈某某丧失劳动能力的法医学鉴定结论或残疾人证，故本院对该证据材料的证明效力不予认定;证据材料9能够证实吴金秋生前所承包的土地现已未由其家人耕种，且与证据材料5相互印证，本院对其证明效力予以认定;证据材料10中原告吴某某只提供1609元交通费票据，而其主张2546元交通费的诉讼请求，吴金秋因本案交通事故死亡后，吴某某及其丈夫从上海回临澧县处理父亲丧事需要支付相应交通费，从原告提供的证据分析，吴某某及其丈夫往返上海至临澧的车票是不完整的，而支付交通费是客观的，本院酌定交通费金额为2000元，对于原告吴某某该项请求其余部分不予支持。
被告王……提交的证据材料2、4，四原告及被告平安财保吉林分公司均无异议，本院对其证明效力予以认定，证据材料1虽在形式上存在瑕疵，但均能证实石门县易家渡镇冉家坪村不属于城镇区域范围，且四原告没有提供其他相关证据材料证实易家渡冉家坪村现在属于建制城镇范围，故本院对上述证据材料的证明效力予以认定，证据材料3的主要内容与本院对孙葵香所作调查笔录查明的事实一致，而四原告及被告王……本院对孙葵香所作调查笔录均无异议，本院对被告王……提交的该份证据材料及本院调取的证据材料的证明效力予以认定。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2011年9月21日20时50分许，被告王……驾驶吉A96495轻型普通货车沿省道304线由澧县驶往石门县途经临澧县新安镇樟木村路段时，与行走在路边的四原告的亲属吴金秋相撞，造成吴金秋当场死亡的
道路交通事故，该事故经临澧交警队认定王……应负事故全部责任，吴金秋对事故无责任。
事故发生后，王……向吴某2支付30000元用于处理吴金秋丧事。
吴金秋生于1954年8月19日，其父吴某3生于1932年7月10日，吴某3生育包括吴金秋在内的7个子女，在吴金秋因本案交通事故身亡前已有2个子女死亡。
吴金秋为农业户口，生前自2008年起租用案外人杨国清的房屋在石门县易家渡镇冉家坪村从事电机维修服务至本案交通事故发生。
2011年6月2日，被告王……为吉A96459轻型普通货车在被告平安财保吉林分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2011年6月3日至2012年6月2日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，且为不计免赔特约险。
2010年度，湖南省农村居民人均纯收入为5622元，农村居民人均年生活费支出为4310元，全省职工月平均工资为2439.6元。
本院认为：被告王……驾驶车辆时未按规定车道行驶，在遇到吴金秋时未采取避让措施导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的全部责任，吴金秋作为行人靠边行走，对事故无责任，临澧交警队关于王……、吴金秋在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告王……应对四原告因吴金秋死亡所导致的损失予以全额赔偿，原告陈某某主张作为吴金秋的被扶养人由被告赔偿其生活费，因陈某某未提交证据证实其丧失劳动能力需要扶养，故本院对该部分诉讼请求不予支持;原告吴某3系吴金秋之父且已年满79周岁，其可作为吴金秋的被扶养人要求王……支付生活费，吴某3虽生有7个子女，但在吴金秋死亡之前只存活五人，故王……只应赔偿吴金秋依法应负担的部分，四原告未能提交相关证据证实吴金秋属于城镇居民或在城镇居住且以其收入作为生活支出来源，故对四原告的损失只能按照农村居民标准予以赔偿，四原告的损失包括：死亡赔偿金112
440元(5622元/年×20年)、丧葬费14673.6元(2439.6元/月×6个月)、交通费2000元，吴某3的生活费4310元(4310元/年×5年÷5人)，四原告的亲属吴金秋因交通事故当场死亡，其惨状给四原告精神上导致一定打击，且吴金秋在交通事故中无责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，上述损失共计183
423.6元。
被告王……为其所驾驶车辆在被告平安财保吉林分公司投有交强险及保险金额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，四原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故四原告的损失应由被告平安财保吉林分公司全额赔偿，四原告在得到赔偿款的同时，应返还被告王……垫付的30000元。被告平安财保吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈某某、吴某某、吴某2、吴某3各项损失共183
423.6元;
二、原告陈某某、吴某某、吴某2、吴某3在得到被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款的同时返还被告王……现金30000元;
三、驳回原告陈某某、吴某某、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。
本案受理费9134元，由原告陈某某、吴某某、吴某2、吴某3共同承担5166元，被告王……承担3968元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
