商品房买卖合同中，预约与本约在法律上有什么区别，各方有什么意义-法师兄

购房合同商品房买卖合同，即预约与本约具有下列差别：一是订约时间不同，“预约是谈判期间对未来事项的预先规划”。属前契约阶段合同，所承担的民事责任属缔约过失责任范畴。而本约是在民事合同权利义务关系全部定型后签订的，双方应承担的义务是合同义务。二是预约合同是诺成合同，不受要物约束，强调当事人主观意志在合同成立中的决定作用。而本约一般则受要物约束，交付是合同履行的重要内容。第三，签订预约合同的目的是订立本约，由于本约所约定的义务是合同义务则直接具备履行内容。由于预约到本约的签订双方当事人应遵循诚实信用原则，将预约确定的原则贯彻到本约的合同条款中。台湾学者黄立认为，“契约有预约与本约之分，两者异其性质及效力，预约权利人仅得请求对方履行订立本约之义务，不得径依预定之本约内容请求履行，又买卖契约，非不得就标的物及价金之范围先为似定，作为将来订立本约之张本，但不能因此买卖本约业已成立。预约系债法上的契约，经由预约负有于较晚时点订定主契约之义务，预约之标的既系主契约之订立，自不能根据预约诉请履行，为主契约标的之义务。契约应以缔结义务行为作标的，如以处分行为为标的时则非契约。预约之目的在于有事实或法律上障碍，暂时无法订定主契约时，事先对当事人加以拘束。又预约系约定将来订立一定契约（本约）之契约。倘将来系依所订立之契约履行而无须另订本约者，纵名为预约，仍非预约。本件两造成订契约，虽名为买卖契约书，但除买卖坪数、价金、缴纳价款、移转登记期限等均经明确约定，非但并无将来订立买卖本约之约定，且均为双方照所订契约履行之约定，自属本约而非预约。”概括而言，“预约的目的在于有事实或法律上障碍，暂时无订定主契约时”，约定将来订立一定合同；预约的目的在于签订本约，而预约合同履诺成性合同而非实践性合同，不受要物约束。商品房认购书和商品房买卖合同要进行严格的区分，二者承担的法律责任是不同的。

答

商品房买卖合同中预约与本约的区别在于，预约合同是商品房买卖双方在签订预售合同或买卖合同前签订的协议，目的是约定双方今后签订房屋买卖合同；本合...

答

预约合同是当事人约定未来订立一定合同的合同，简称预约本约是为了履行预约合同而订立的合同。预约和本约具有不同的性质和法律效力，二者不能混淆。预...

预约合同是当事人约定将来签订一定合同的合同，简称预约的本合同是为了履行预约合同而签订的合同。认购和本约具有不同的性质和法律效力，两者不能混淆。预约与本约有以下差异：1、预约时间不同，预约是谈判期间对未来事项的预约计划。属于前合同阶段合同，承担的民事责任属于合同的过失责任范畴。本合同在民事合同权利义务关系全部定型后签订，双方应承担的义务是合同义务。2、认购合同是诺成合同，不受要物约束，强调当事人主观意愿在合同成立中的决定作用。本约一般受要物约束，交货是合同履行的重要内容。3、签订认购合同的目的是签订本合同，本合同约定的义务是合同义务，因此直接具备履行内容。从认购到本合同签订，双方当事人应遵循诚信原则，将认购确定的原则贯彻到本合同的合同条款。我们平时买房和开放商签订的约定双方必须在多长时间内签订购房合同的《商社预约协议书》是预约合同，之后在规定时间内签订的《商社买卖合同》是本合同。

商品房预售合同是政府允许开发商在商品房没有建好的情况下预先与购房者签定预售合同，这种合同是为了限制物权，即为了防止开放商一房多卖。商品房买卖合同，是在开发商取得允许出售商品房的各种手续后与购房者签订的房屋买卖合同，这种合同只是在双方之间形成债的关系，购房者要取得对商品房的物权即所有权，还需要去办理过户的手续。

1、订立合同的时间不同，预约合同是权利义务实际确定前，提前达成合同关系，而本约是对实际权利义务的确定； 2、责任不同，预约合同一般承担的是缔约过失责任，而本约合同承担的是违约责任。