行政强制法和非诉行政执行怎么办吗？-法师兄

本条规定调整的主要是人民法院对于符合法定受理条件的强制执行申请，在情况紧急的情况下为保障公共安全，如何在尽量短的时间内强制执行的问题。根据行政强制法第五十六条、五十七条、五十八条的规定，从行政机关申请人民法院强制执行到法院裁定准予执行，可能要经过一两个月的时间；而从人民法院裁定准予执行到人民法院实际采取强制执行措施，法律则没有作出具体规定。这样的制度设计虽然有利于最大限度地维护相对人的合法权益，体现了强制权慎重行使的指导思想，但也是的极少数需要立即得到执行的行政决定难以实现。因此，本条规定了特殊情况下行政机关在申请条件具备后，人民法院要及时受理、受理后要及时审查、审查后要及时执行的制度。以上是行政强制法和非诉行政执行目前法律的具体规定。因此本条是对本章前述有关非诉行政强制执行申请受理、审查和裁定执行期限的例外规定。

答

本条规定调整的主要是人民法院对于符合法定受理条件的强制执行申请，在情况紧急的情况下为保障公共安全，如何在尽量短的时间内强制执行的问题。根据行...

答

行政强制执行：指行政主体针对负有履行行政法上的财产义务而拒不履行的，依法所采取的强制手段。直接强制执行包含：划拨、收缴、拍卖。间接强制执行包...

行政强制执行是指公民、法人或者其他组织拒绝履行行政决定，然后行政机关或者行政机关申请人民法院依法强制上述主体履行义务的行为。

行政强制措施只是手段是一种暂时性的行政行为。是为了达到一定的目的而采取的不得已的行为。强制措施具有预防性的特点。行政强制执行则是利用行政手段强制达到行政管理目的，比如责令当事人改正而当事人拒不改正，则按照法律程序强行对当事人的违法行为进行改正。1、前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。2、动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。3、实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。4、结果不同。行政强制执行的结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。

行政强制执行也是一项重要的行政行为，它是指国家行政主体为了保证行政管理活动的正常进行，对不履行国家行政机关或法律、法规授权的组织作出的行政处理决定或科以行政义务的相对方依法采取各种强制手段，以迫使其执行行政处理决定或履行行政义务的行为。行政处罚与行政强制执行都是具体行政行为，二者有着某种承接关系，但二者仍有明显的区别： ①性质不同。行政处罚是对违反行政法律规范行为的一种制裁，而行政强制执行不是制裁，不以设定某种新的义务为宗旨，本质上属于执行行为，在相对方开始履行或应允履行行政处理决定或义务时，强制执行措施即应停止。 ②目的不同。行政强制执行的目的是为了促使被强制人履行法定义务，而行政处罚的主要目的是为了惩戒行政违法行为。 ③实施的机关不尽相同。行政强制执行除由行政机关实施外，主要由人民法院依行政机关的申请而实施;而行政处罚只能由行政机关或法定组织实施。