被告证人口供不一怎么处理-法师兄

1、犯罪同案之间口供只是一种证据，如果告诉不一致，还要综合考虑其他证据。 2、《刑法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

答

1、犯罪同案之间口供只是一种证据，如果告诉不一致，还要综合考虑其他证据。 2、《刑法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口...

答

被告人反供属于正常现象，在法律上并没有处罚规定。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

一般来说，离婚案中，起诉离婚一方需要对夫妻感情确已破裂承担举证责任，如果原告方无法提供证据证明夫妻感情确已破裂，而被告方又坚持不离婚，一般一审是不会判离的，如果被告能提供相关证据证明夫妻感情没有破裂，那么一审判离的可能性会更小。但如果原告方坚持离婚，他在一审判决生效后的六个月后依然可以第二次提起离婚诉讼，第二次起诉离婚的一般都会判决离婚。

所谓被告人“零口供”,是指被告人在被立案侦查、起诉和审判的过程中只作无罪辩解,拒绝作有罪供述的情况。在有DA鉴定等客观性证据或者目击、被害人指证的案件中,即使是出现“零口供”情况也不影响犯罪事实的认定。但在缺乏有力的客观性证据,言词证据也不稳定或者不完全一致的案件中,出现“零口供”情况则认定犯罪事实存在较大难度。认定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事实,关键是对在案言词证据进行综合判断、运用。首先，要对各证人证言和被告人供述进行纵向分析。如果证言、供述有变化,则须分析该言词证据改变的特点、原因,结合取证时间、环境及该人与案件是否有利害关系、是否可能受到诱导等因素,从宏观上判断该言词证据是否可信。其次，要对各证人证言和被告人供述进行横向分析。查找各言词证据之间是否有一致的内容,是否足以否定“零口供”被告人的辩解,从微观上判断哪些言词证据可采信。再次，要对各证人证言和被告人供述进行反向分析。合理排除证言、供述之间的矛盾,分析证言、供述间细节不一致是由主观判断差别造成的,还是由相关人员虚假性、包庇性作证造成的。最后，要对各证人证言和被告人供述进行立体分析。将证人证言和被告人供述指向一致的部分,结合案件其他事实证据,如各被告人与被害人的关系、平时有无矛盾,各被告人平时表现、相互间有无“隶属”关系等,判断能否形成完整的证据链条,最终确定“零口供”被告人的犯罪事实。