相关法规
相关问答
1、可能会侵犯公民肖像权。 2、根据《民法典》第一千零一十九条的规定:任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他...
侵犯肖像权是以营利为目的的擅自使用他人的照片。你虽然擅自使用了老师的照片却不是以营利为目的,所以不构成侵犯肖像权,至于刑事责任就更加谈不上了...
大家都在问查看更多
本身,新闻媒体报道事件出现你的照片,不构成侵犯您的肖像权。新闻网上目前还保存该新闻,也没有侵犯您的肖像权,因为新闻网上虽然还能查到这条信息,但是新闻网只是作为新闻内容的一种保存方式而已。新闻网并没有侵犯你肖像权的主观过错。再说了,这个事已经过去4年了,除了当事人,恐怕没人还没事从网上翻翻过期的电子版新闻吧。
算的,非经他人允许使用他人照片侵犯他人肖像权或著作权。如果使用的是他人的人物照,照片中人物可以主张停止侵犯肖像权。如果使用的是他人拥有著作权的照片,侵犯了他人的著作权。在照片上水印处注明著作权归属的照片尤其不能使用,因为这说明著作权人权利意识非常强。侵犯著作权直接的赔偿金额可能只有几千元到几万元,但是法律规定要承担对方的诉讼支出,包括律师费和公证费等,所以最终赔偿金额可能会较高。如果发现了上述情况,最好的解决方法就是直接联系权利人按照使用的情况支付使用费,这个价格不高的。一幅图片也就几百元。
我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定,最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外,恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等,也属于侵害肖像权的行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
328人已浏览
416人已浏览
310人已浏览
1,459人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询