相关法规
相关问答
原告仅有欠条这一单独的证据,在诉讼中的诉讼效力则相对薄弱的,不能形成完整的证据链,无法证明欠款发生的事由、真实性,胜诉是很难说的。但是,如果...
原告仅有欠条这一单独的证据,在诉讼中的诉讼效力则相对薄弱的,不能形成完整的证据链,无法证明欠款发生的事由、真实性,胜诉是很难说的。但是,如果...
大家都在问查看更多
光有借条起诉的未必能赢,胜诉需具备完整的证据链。 除了借条,还须有其他能够证明双方之间存在债权债务关系的证据以及能够证明债务人没有履行还款义务的证据与之相互佐证,形成完整的证据链。法律规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
只有借条起诉能否胜诉,看情况,只凭一张欠条能起诉对方,确已发生借贷关系的事实,可以起诉。一般来讲,起诉只需要满足起诉条件就可以了,但是仅有欠条这一单独证据,在诉讼中的证据效力是相对薄弱的,不能形成完整的证据链,无法证明欠款发生的事由、真实性。当事人还应该搜集其他可以证明债权债务确实存在的证据。 一般有以下证据: 1、银行汇款凭证。如果借款是银行汇款,最有利的证据就是银行汇款凭证。 2、手机短信。可以用短信方式,让对方承认了借钱的事实,然后把对方的回复短信保存起来,这个就是证据。 3、录音录像。多方承认借过钱。催款期间,多次给对方打电话并录下通话内容,随后刻录光盘保存。 4、证人证言。证实借钱金额。寻找借钱时,是否有人看到,提供证人和证言。
原告仅有欠条这一单独的证据,在诉讼中的诉讼效力则相对薄弱的,不能形成完整的证据链,无法证明欠款发生的事由、真实性,胜诉是很难说的。但是,如果债务人当庭承认欠款事实的存在的话,就一定可以胜诉。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
292人已浏览
185人已浏览
149人已浏览
124人已浏览
网友热门关注