网络揭发个人隐私是否侵犯了名誉权-法师兄

名誉权是一项具体人格权，他是民事主体（包括自然人和法人）享有的对自己的道德、品行等保有良好名声和声誉（社会综合评价）的权利。对自然人来讲，名誉主要与个人品行有关，这是个人进行社会交往和社会活动的基础，而对于法人而言，名誉权主要与其职责和经济利益有关，如郭美美事件侵犯了红十字会的声誉，而对于商人而言主要体现为商业信誉和商品声誉，这直接影响其市场地位和竞争力。目前我国对于揭发个人隐私也是置于名誉权之下保护的，只要是造成了社会评价降低就构成侵犯名誉权了。至于是否降低，要结合周围人的评价进行客观判断，而不是权利人主观判断，名誉权保护的是名誉而非名誉感。您的这种情形，应该不构成对名誉权的侵犯。只是他说话欠妥当而已，不致于造成恶劣影响。

答

过错原则，是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人承担责任必须具有主观上的故意或过失，而网络名誉侵权因为其含义、形式、责任主体的不同，其归责原...

答

在信息网络高速发展的时候，侵害名誉权的案件越来越多，那么当公民的名誉权被侵害后，可以要求侵害人立即停止侵害，并且澄清事实，说明自己侵害他人名...

1、证明当事人主体资格的证据(1)当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证或户口本等。(2)当事人为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单，社团法人登记证等。(3)当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的，应提交变更登记资料。2、证明侵权事实存在的证据(1)被告侮辱或诽谤原告的证据，如有侮辱性语言或与事实不符的文章、大、小字报、公开信件等。(1)文章内容涉及到的事实真相的证据，如学历证明等。3、证明侵权事实与损害后果之间具有因果关系的证据，如单位处分等。4、被告就法律规定的免责事由承担举证责任，被告应提供其所发表的文章等没有侮辱性语言或内容与事实相符的证据。5、有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算清单。

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

过错原则，是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人承担责任必须具有主观上的故意或过失，而网络名誉侵权因为其含义、形式、责任主体的不同，其归责原则需要分别考虑直接侵权行为人和网络服务提供商的归责原则。 (一)初始作者与传播者的过错责任原则过错责任原则，是以过错做为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担责任的归责原则。初始作者是侵权言论的直接制造者，其地位与传统名誉侵权中的直接侵权人相似。网络名誉侵权中初始作者的行为和现实中名誉侵权主体的行为实质是相同的，都是侵犯他人名誉权的行为，故其侵权行为归责原则也应当采取过错责任原则，行为人对其基于主观故意或过失而实施行为所产生的损害承担法律责任。在网络环境下，可以采取举证责任倒置原则，加害人须证明自己无过错，否则承担侵权责任。但是，对于侵害公职人员或社会公众人物名誉权除外。当传播者基于贬低他人名誉的故意，实施侮辱、诽谤等侵害他人权益的行为时，其行为类似于原始作者的侵权行为，应当适用过错责任原则。对于传播者在网上无意造成的侵权，可由法官自由裁量传播者承担的责任份额。