押解过程中的逃犯是否能构成脱逃罪-法师兄

首先，犯罪嫌疑人从被宣布刑事拘留时开始，其人身自由就已经被依法控制，处于“依法被关押”的状态。脱逃罪侵犯的客体是公安司法机关依法进行的强制剥夺他人人身自由的活动及其状态。侵害的客体是直接针对公安司法机关依法进行的强制措施本身，具体包括刑事诉讼中的强制措施和刑罚执行中的强制措施。所以，脱逃罪的主体不仅包括已被判处刑罚、正在服刑改造的罪犯，还包括被依法拘留、逮捕正在查讯待审的犯罪嫌疑人、被告人。其次，构成脱逃罪的关押情形除羁押场所外，也包括押解途中。比如，中国人民解放军军事法院《关于审理军人违反职责罪案件中几个具体问题的处理意见》第5条规定，脱逃罪是指被依法逮捕、关押的犯罪分子，从羁押、改造场所或者在押解途中逃走的行为。所以，专门用于押解犯罪嫌疑人的警车应当视为司法机关羁押场所的延伸。第三，宣布刑拘后押解犯罪嫌疑人赴看守所时，虽然是由公安侦查人员实施，不是由看守机关人员实施，但仍属于公安司法机关的监管范畴。犯罪嫌疑人从警车内脱逃的行为同样侵犯了公安司法机关正常的监管秩序，妨害了刑事诉讼活动的正常进行，具有较大的社会危害性，符合脱逃罪的本质特征，应当以脱逃罪进行评价。综上，宣布刑拘后押解赴看守所途中从警车内逃跑的行为应构成脱逃罪，建议司法解释对此进一步明确。

答

脱逃的场所既可以是看守所、监狱，也可以是其他临时关押场所或者押解的交通工具;其次，本罪的主体是特殊主体，即必须是罪犯、被告人和犯罪嫌疑人，其...

答

1、客体要件本罪所侵犯的客体是司法机关的正常管理秩序，对犯罪嫌疑人、被告人、罪犯进行拘留、逮捕、羁押、监管是司法机关依照法定条件和程序施加于...

脱逃罪的犯罪构成如下： 1、客体要件本罪所侵犯的客体是司法机关的正常管理秩序，对犯罪嫌疑入、被告人、罪犯进行拘留、逮捕、羁押、监管是司法机关依照法定条件和程序施加于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律强制措施，是保护人民、维护社会秩序的重要手段，也是保障司法机关司法活动正常进行的必要环节。接受司法机关依法对其所采取羁押、监管，是犯罪嫌疑入、被告人、罪犯必须遵守的义务。如其不遵守义务而脱逃，就直接破坏了司法机关的监管秩序，妨害了司法机关的活动。 2、客观要件本罪在客观方面表现为逃离羁押、改造场所。羁押场所主要是指看守所。 3、主体要件本罪的主体是特殊主体，即必须是依照本法与刑事诉讼法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。 4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意。行为人脱逃的目的是逃避羁押与刑罚的处罚。如果没有逃避羁押或刑罚处罚的目的，则不构成犯罪。例如，犯人获准回家办理丧葬事宜，确实因故未能按时返回监狱，就不能视为脱逃罪。

依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条【脱逃罪;劫夺被押解人员罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上有期徒刑。值得一提的是，成立脱逃罪，需要注意以下几个方面的问题：第一，脱逃的场所既可以是看守所、监狱，也可以是其他临时关押场所或者押解的交通工具;其次，本罪的主体是特殊主体，即必须是罪犯、被告人和犯罪嫌疑人，其他主体不构成本罪;第三，认定脱逃罪的既遂与未遂，应以行为人是否逃出了监管人员的控制范围为准，已逃出的是既遂，未逃出的是未遂。如果行为人只逃出了监管设施但没有逃脱监管人员的控制仍应按未遂处理。

1、不是。羁押时潜逃的基础是犯罪在先，潜逃不过是整个犯罪过程的一部分。这只是量刑的条件，不是判断是否犯罪的根本。 2、一般情况下畏罪潜逃行为本身不构成犯罪，也不是量刑的情节（潜逃期间继续违法犯罪的除外），一般不作量刑或从重处罚的依据。但潜逃后自首的依法还是可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的甚至还可以免除处罚。