立案前传唤是自首吗-法师兄

法律分析立案前传唤，被传唤人如实供述罪行的，是自首。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。传唤后如实供述罪行属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

答

立案前传唤，被传唤人如实供述罪行的，是自首。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。传唤后如实供述罪行属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人...

答

法律分析立案前传唤，被传唤人如实供述罪行的，是自首。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。传唤后如实供述罪行属于被采取强制措施的...

1、我国《刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。由于现实生活中案件纷繁复杂，而刑法理论与实务部门对自首制度的理解和适用方面又存在较多分歧，比如对于经传唤到案并如实供述的被传唤人能否认定为自首，在司法实践中一直存在很大争议。 2、一种意见认为，经传唤到案的嫌疑人，虽如实供述自己的罪行，但因其是受传唤后到案，传唤虽然不是强制措施，但仍然有一定的强制性，故不能认定为自动到案，更不能认定为自首。 3、另外一种意见认为，犯罪嫌疑人经传唤后，可以选择到案或者是不到案，仍具有自主决定性，传唤不具有强制性，如果选择到案并如实供述自己的罪行，不妨碍构成自首。 4、之所以会存在以上两种意见的争议，主要是由于对“自动投案”的理解与对传唤性质的理解不同。我个人比较赞成第一种意见，犯罪嫌疑人虽然是经公安机关电话、口头或者书面传唤到案的，但不影响其到案的自动性，如果满足如实供述的条件，也应当被认定为自首。

传唤到案是自首吗，根据我国刑法的规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实的，是自首。实际生活中，被侦查机关口头或电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，这种情况下，如果认定传唤到案为自动投案，则根据最高人民法院的相关司法解释和指导案例，行为人被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以认定为自首。因此时行为人尚未被采取强制措施，其到侦查机关配合调查具有归案的自动性和主动性。但是，如果被传唤到案后，拒不交代自己的犯罪事实，或者供述他人的犯罪事实的，则不符合自首的条件，不是自首。

公安传唤后，犯罪嫌疑人持传唤证到案，并如实供述自己的罪行的，一般可以构成自首。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。【相关延伸】问：构成自首如何处罚？答：根据《刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。