民法典关于受胁迫订立合同的后果是怎么规定的-法师兄

因胁迫订立的合同应分为两类，一类是一方以胁迫的手段订立的合同损害国家利益，应作为无效合同，另一类是一方以胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益，只是损害了集体或第三人的利益，对这类合同应按可撤销合同处理。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

答

《民法典》规定胁迫订立的合同是可撤销合同。可撤销合同的情形分别有：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；一方利用对方处于危...

答

所谓胁迫是以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同可见胁迫行为包括两种情况： (1)以将要发生的损害相威胁所谓将要发生的损害是指涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等方面的损害，例如以将要谋害对方相威胁，或以将要告发对方私生活中不轨行为相威胁，迫使对方订约损害既可以是危及受胁迫者本人，也可以危及受胁迫者的家庭成员、亲属朋友等当然，将来发生的损害必须是受胁迫者可以相信将要发生的情况，并足以使受胁迫者感到恐怖、害怕如果一方所进行的将要造成损害的威胁是毫无根据、根本是不可能发生的，受胁迫者根本不相信，也就不会使受胁迫者感到恐怖，从而不构成胁迫但只要有受胁迫者在当时情况下相信损害将要发生，就可以构成胁迫 (2)胁迫者以直接面临的损害相威胁也就是说胁迫者通过实施某种不法行为，形成对对方当事人及其亲友的损害或财产的损害，而迫使对方订立合同，如对对方施加暴力(殴打、肉体折磨、拘禁等)，或散布谣言、毁人名誉、毁损房屋等

《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。【辟谣】问：合同就是协议吗？答：不是。 1、合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。 2、从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。【提醒】问：哪些是无效合同？答： 1、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同； 2、无民事行为能力人订立的合同； 3、违反法律、行政法规的强制性规定的合同； 4、以虚假的意思表示隐藏的合同。