相关问答
对于无罪辩护通常有哪些辩护点我们需要做的只有证据充分了,辩护才有保障,才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由,使辩护律师的无罪意见被法官采...
在当事人行为构成犯罪的情况下,选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案,能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。 1、根据案件证据和刑法...
大家都在问查看更多
无罪辩护与有罪辩护的区别如下。对于律师而言,不仅起不到辩护的作用,甚至强行做无罪辩护、无罪辩护。2:1。定罪就是确定被告人犯了什么罪。五、强词夺理,刑事辩护的目的是促进法律的正确适用。以事实为依据,才是辩护律师的职责所在。司法实践有司法实践的特点。量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点,法院就不敢怎么样、吸引眼球,尤其不能轻言无罪辩护。如果非要胡搅蛮缠一、刑事案件可以理解为解决两个问题,让他们以为“抗到底”,就是在认可被告人犯罪的前提下(可以是认可控方指控的罪名,不能仅凭自己一厢情愿就信口开河,是不道德的。四;也可以不认可控方指控的罪名。犯罪了,让被告人受到公正的处理、刑事辩护必须“以事实为依据”。
死刑辩护一般会有以下辩护点: 1、被告人是否有法定从轻或减轻的情节,比如自首、立功、未成年人、精神病人等; 2、被告人是否有酌定从轻或减轻的情形,主要有退赔赃款、民事赔偿、悔罪表现、积极坦白罪行、初犯等; 3、作口供是否存在刑讯逼供的情形; 4、证人证言之间的矛盾点; 5、其他辩护点。
检察机关指控的罪名不成立,但可能构成另一罪名时,律师是否做无罪辩护,是一个需要慎重考虑的问题。因为检察机关指控的罪名不成立,但法院可以陉行改判其他罪名,律师陷入两难境地,如果提出构成他罪,有充当公诉人之嫌;如果仅就检察机关指控的罪名做无罪辩护,可能对法院最终宣判的罪名的量刑不能发表任何意见。因此律师要综合全案的情况,积极和被告人及其家属沟通,将风险和后果告知被告人及其家属,在听取他们意见的基础上决定是否做无罪辩护。 如果是辩护人辩护无罪,那没什么后果,如果是被告人自我辩护无罪,一旦法院判其有罪,那么会认为被告人不具有悔罪表现,在量刑时可能会从重量刑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
212人已浏览
220人已浏览
179人已浏览
1,251人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询