股东代表起诉和股东直接起诉的区别

大家都在问查看更多

• 问股东直接诉讼和股东代表诉讼的区别是什么直接诉讼与派生诉讼的区别
  

  此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定股东代表诉讼。股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，又称派生诉讼，均赋予股东提起代表诉讼的权利、股东代位诉讼，而在于诉因和目的

• 问股东直接诉讼和股东代表诉讼的关系
  

  股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系: 1、股东代表诉讼，是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任时，公司怠于追究其责任，符合法律规定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。 2、股东直接诉讼，是指股东为自己的利益，以自己的名义向公司或者其他权利侵害人提起诉讼，该诉讼结果直接归属于股东。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

• 问股东派生起诉与股东直接起诉有哪些区别
  

  根据《》的相关规定，派生诉讼与股东直接诉讼的区别具体如下： 1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼后果不同：原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东；而在股东直接诉讼中，无论原告股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利的后果均归属于原告股东，与所持股份的无关。 3、诉讼目的不同：在股东派生诉讼中，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中，股东提起诉讼的目的是纯粹为了自身的利益

相关法律短视频查看更多

• 1'14
  股东能起诉股东吗

  2,918人已观看

• 1'44
  股东代表诉讼被告是谁

  1,705人已观看

• 0'52
  直接代理和间接代理的区别

  3,424人已观看

• 0'59
  拖欠工资能起诉股东吗

  4,574人已观看

相关普法查看更多

• 
  股东直接诉讼和股东代表诉讼的区别和联系

  125人已浏览

• 
  股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

  163人已浏览

• 
  股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

  1,316人已浏览

• 
  股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别？

  148人已浏览