我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

1论述故意杀人罪的构成特征是怎样的?

2022-07-31
第一种,区分两种犯罪的根本关键是动机和目的,即行为人有杀人动机和目的的定杀人罪,否则定伤害罪。 第二种,犯罪行为是思想与行动的具体化,应根据行为来认定究竟是杀人还是伤害,不应把动机和目的作为关键。 第三种,关键在于查清故意的内容,只有把主观动机、目的和客观行为结合起来,才能作出正确判断。 我认为,第三种意见比较全面。 正确判断行为人的动机和目的,是查清故意内容所必不可少的。故意杀人和故意伤害都是故意犯罪,行为人主观上必须要有“故意”才能构成。直接故意(为了便于讨论,我们把间接故意放在后面再说),就是“希望”危害后果发生。既然是“希望”,就必然有“希望”的动机,而所“希望”发生的后果也就是行为的目的。因此,要正确判明行为人的故意内容,即他究竟是要杀人还是要伤害,正确认定行为人的行为动机和目的当然是十分重要的。有人认为动机和目的就是“想”而行为人怎么“想”是无法弄清的,因此不主张以他的动机、目的,作为区分故意内容的关键。这种提法把问题绝对化了。我们不是“不可知论”者,马克思主义认为,一切人的思想必然反映在他的行为里,而且是可以被认识的。如果不看动机、目的,只看行为与结果以及两者的因果关系,那么只要杀死了人就都可以按故意杀人定罪。这就容易发生错误。例如,某甲与女友在大街上相对而立,正在谈心多过路几个青年故意从两人中间穿过,并用语言挑衅;某甲怒,由口角而至动武。某甲见对方人多势众,拔出三棱刮刀,向其中一人的左臂刺去,扎穿了胳膊并伤及胸肋。某甲当即主动送被害人去医院抢救,终因心脏被刺破医治无效死亡。某甲动刀的动机是保护自己并对对方实施报复,目的只是伤害对方,伤及心脏是他所未预见的;事后,他又主动挽回后果的发展,足证他确实只有伤害的故意,对方的死亡实非他的本意,是出于他的过失

相关问答

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

大家都在问查看更多

相关法律短视频查看更多

相关普法查看更多

看完还不明白?马上在线问一下吧!

点击提问 快速获得指导

网友热门关注

法师兄 专业问答 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询