诽谤的话需要谁证明-法师兄

1.我国法律的举证原则是：谁主张谁举证，诽谤罪由被告人举证是由于诽谤罪的特殊情况所决定的。 2.主张诽谤内容真实的一方：应该对诽谤事实存在的真实性进行举证。 3.主张诽谤内容虚构的一方：应该对诽谤事实不存在，其中内容为虚构进行举证。

《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

答

1.我国法律的举证原则是：谁主张谁举证，诽谤罪由被告人举证是由于诽谤罪的特殊情况所决定的。 2.主张诽谤内容真实的一方：应该对诽谤事实存在的...

答

中国法律的证据原则是：谁主张谁提供证据，诽谤罪由被告提供证据是由诽谤罪的特殊情况决定的。主张诽谤内容的真实方：应当证明诽谤事实的真实性。主张...

诽谤罪由被告人举证是由于诽谤罪的特殊情况所决定的。根据《刑法》规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。作为原告，只需证明被告所散布的言论严重贬损人格、破坏名誉即可，至于被告所散布的言论是否有事实依据，应该由被告负责举证。其理由有： 1、法律要判定是否有罪，要有切实的事实根据。在诽谤罪中，所谓的“事实”是被告说出的，每个人都应当遵守诚实这个最起码的道德准则，要对自己的话语负责，即所言必须一事实为依据，否则法律就缺少判定有罪与否的依据，无法形成一个逻辑上自圆其说的判定。 2、如果由原告来证明诽谤内容的真伪，那就违背了刑事诉讼中无罪推定的原则。 3、事实上如由原告来证明诽谤内容真伪，那所有的诽谤行为将不会成为犯罪，因为被告所述事实是不存在的，原告要在逻辑上证明其不存在将会有极大的难度，而由被告证明其存在无论从逻辑角度或是从事实角度，都是最容易的，这样会降低司法成本，尽快给社会一个结果，使为非作歹者尽快被惩处，还原告和社会一个公道。

诽谤罪是指故意捏造和传播虚构事实，足以贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。这种犯罪是告诉我们处理的犯罪，也是我们通常所说的自诉犯罪。（1）必须有捏造事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果传播的事实不是凭空捏造的，而是客观存在的，即使损害了他人的人格和名誉，也不构成本罪。（2）必须有散布捏造事实的行为。所谓分布，就是在社会上公开分布。传播方式基本上有两种：一种是言语传播；另一种是文字，通过大字报、小字报、图片、报纸、书籍、信件等方式传播。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如散布虚假事实，但不能损害他人的人格、名誉，或者不损害他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。（3）诽谤必须针对特定人群，但不必指名道姓。只要从诽谤的内容中知道受害者是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人传播的事实没有特定的对象，就不能贬低某人的人格和名誉，也不能以诽谤罪处罚。（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽然有捏造事实诽谤他人的行为，但如果情节不严重，就不能以此罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人；捏造事实严重损害他人人格和名誉；捏造事实诽谤他人造成不良影响；诽谤他人导致精神障碍或被害人自杀等。

建议你起诉离婚,诽谤罪属于刑事犯罪,需确实构成诽谤。“诽谤”，是指故意捏造事实，并且进行散播，损害他人人格和名誉的行为。所谓“捏造事实”，就是无中生有，凭空制造虚假的事实。诽谤除捏造事实外还要将该捏造的事实进行散播，散播包括使用口头方法和书面方法。捏造事实的行为与散播行为必须同时具备才构成本罪。如果只是捏造事实与个别亲友私下议论，没有散播的，或者散播的是客观事实而不是捏造的虚假事实的，都不构成本罪。根据你所述情况,保留相关人证物证,应当可以离婚.共同财产从夫妻双方领取结婚证之日就开始起算了.