这样的形式为无效-法师兄

案件简述:这样的遗嘱形式无效案情简介：田红与前夫离婚后，自行抚养3个孩子，儿子田一，长女A，次女田楠。2008年6月5日，田红带着3个孩子与B再婚。B也系再婚，孩子赵龙一直和他奶奶生活。再婚前，B买了一套房，房产证上的名字是B。此房系B和田红共同出资购买。2008年6月21日，B和田红签订一份协议书，这样的遗嘱形式无效案情简介：田红与前夫离婚后，自行抚养3个孩子，儿子田一，长女A，次女田楠。2008年6月5日，田红带着3个孩子与B再婚。B也系再婚，孩子赵龙一直和他奶奶生活。再婚前，B买了一套房，房产证上的名字是B。此房系B和田红共同出资购买。2008年6月21日，B和田红签订一份协议书，协议内容是，“一、该房系双方共同所有，按出资比例确定份额；二、该房B出资24万元，田红出资36万元；三、双方均去世后该房由田一继承。”2008年9月17日，田红因车祸丧生。2008年10月15日，我代理A和田楠向北京市某区法院起诉，要求继承该房40%的份额。律师分析：一、协议书第一条和第二条系双方真实意思表示且不违反法律规定，属于合法有效的。该房虽在B名下，但属于夫妻共同财产，按出资比例B占40%的份额，田红占60%的份额。二、协议书第三条无效。理由如下： 1、按照继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。而该条却规定双方均去世后才继承违反法律规定； 2、该条款剥夺了未成年人A和田楠的继承份额；、该条属于遗嘱，形式上属于自书遗嘱。但缺乏自书遗嘱的关键形式，该条款是打印的，并非立遗嘱人亲笔书写，所以无效。最后，法院采纳了我的意见，判决按照法定继承继承，A和田楠依法享有40%的继承份额。

答

遗嘱是立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。立遗嘱人往往希...

答

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

兹证明我单位ＸＸＸ同志，身份证号码ＸＸＸＸＸＸ属无房户。情况属实，特此证明。公司（公章）年月日

格式条款，又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式合同无效的情形有：（一）提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。（二）提供格式条款的一方未尽到提醒说明义务的，则该条款不能发生效力。（三）违反法律、行政法规中的强制性规定的。 (四)造成人身损害可以免责的条款无效。（五）因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。