相关问答
借款合同违约金不超过实际损失的30%合法。违约金一般按照合同约定的数额计算,合同没有约定或约定不明确的可以按照实际损失额进行赔付,造成的损害...
借款合同中的违约金应当由双方协商确定。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于...
大家都在问查看更多
违约金是借贷双方可以协商的。如果借款人是长期贷款,当贷款因素变化时,借款人需要重新优化贷款,这时,就会启动合同上的违约金条款。为避免缴纳违约金,借款方可以申请在合同中取消违约金。一般的,贷款方会提供几种违约金的方案供借款人选择。如果借款人选择有违约金的合同时,贷款方会提供较低的贷款费用,或较低的贷款利率,一般的带有违约金的合同的利率要比没有违约金合同的利率低0.25%到1.00%。当然,也存在掠夺性的贷款方,它将提前还款违约金强制的塞进合同里,对借款人剥皮扒骨,有时法律也奈何他们不得。一般地讲,掠夺性贷款是指任何有损借款人并最终影响其信用或拥有权益的不公平信贷手法。所以借款人要仔细评估含有违约金的合同,通过比较两者的差别,再选择是否接受违约金的合同。贷款方有义务随时解答借款人对违约金的询问(包括文字上的答复),帮助借款人作出知晓的决定。贷款方一般鼓励借款方选择有违约金合同,这样可以防止将来利率下落时,能够劝阻借款人选择重新优化贷款计划。总之,违约金是一个双方都可以谈判的项目。它依据于借款人的个人决定:借款人目前的财务状况,借款人是否需要重新优化贷款计划,借款人想要持有抵押品多长时间。甚至即使在贷款过程中也可以重新协商违约金。
贷款合同违约金一般不得超过实际损失的30元%。但合同约定过高或过低的,当事人可以要求法院减少或者增加。人民法院应当根据实际损失,考虑合同履行、当事人过错程度、预期利益等综合因素,按照公平诚信原则进行衡量和裁决。
民法典的违约金是:一般不能超过实际损失的百分之三十。如果当事人约定的违约金与实际所造成的损失相比过高或者过低的,则认为该违约金不合理的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当地予以调整。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
157人已浏览
319人已浏览
198人已浏览
197人已浏览
网友热门关注